鉛邨承建商延長禁標期

就鉛水屋邨承建商加刑刑期，房委會投標小組上次會議未達共識，昨日經過三個多小時會議後終有結果，在各涉事單位早被罰停賽七個月的基礎上，涉一條鉛水邨的瑞安加刑一個月；各涉兩條鉛水邨的保華和中國建築加刑三個月，期間涉及喪失四張標的機會，合共三千個單位；涉及六條鉛水邨的有利則加刑五個月，涉及五張標，合共八千五百個單位。與相關承建商有關的水喉公司和水喉匠，加刑刑期相同。

四間共交1.45億履約保證金

投標小組主席張達棠說，判刑考慮了社會聲音、承建商事後表現、態度合作，以及未來建屋量。他形容昨日會議討論激烈，最後決定並非一致通過。

除加刑外，張達棠指房屋署與四間承建商商討，他們願意交出合共一億四千五百萬元的履約保證金，作為在鉛水屋邨天台鋪設臨時水喉、提供濾水器、更換有問題喉管的費用。他強調保證金是額外保障，不表示房委會放棄追究承建商責任。他又透露有承建商不滿刑期，已上訴和求情，由房委會策劃小組處理。

房會投標小組委員憂拖慢建屋

房委會投標小組委員羅健熙表示，他提出至少要加刑半年，但如今最長刑期也只是五個月，落差很大，完全反映不到鉛水事件嚴重性。他透露：「好多委員都擔心重罰鉛水承建商後，無人投標；我認為係杞人憂天，正正因為鉛水事件，更應該給予機會其他新承建商，對整個業界來說都是好事！」

立法會議員黃碧雲指，所謂的保證金包括的事項，全部是承建商必須要做的，他們違約，自然不可以不找數，不能視之為懲罰。她批評房委會「監管不力，又放軟手腳，輕判承建商，引起公憤！」她又說，房委會名冊有很多承建商，並非沒有選擇，「無理由讓違約承建商坐大，這是甚麼道理？」立法會房屋事務委員會副主席麥美娟也指懲罰不夠重，房委會未有在懲罰承建商上反映出來，令人更加不滿。她又認為，房委會擔心重判承建商影響建屋量，有誇大之嫌，值得商榷，「難道罰了他們便無人起樓？」

中國建築對房委會決定表示尊重，又對鉛水事件深表遺憾，並再向啟晴邨和紅磡邨二期居民致歉。