律政司棄上訴 放生壹傳媒
【本報訊】是次尋親變弒親案全城嘩然，壹傳媒集團旗下《蘋果日報》及已停刊的《爽報》在報道此案的手法亦惹人爭議。該兩報在前年三月於本案進入司法程序後，派記者到監獄採訪弒親的被告周凱亮，之後更刊登訪問內容並提及周的招認，有機會干擾即將進行的審訊，律政司事後控告兩報及兩名時任總編輯刑事藐視法庭，四被告今年九月在高院認罪，但最終只被判罰款僅五十五萬元，毋須判囚。律政司上周三更決定不對有關刑罰提上訴，被多個團體批評「放生」壹傳媒，難收阻嚇作用。
周凱亮於二○一三年三月高調公開尋找失蹤雙親，引起全城關注，未幾他卻被揭發涉嫌弒親而被捕，隨即被落案起訴，還押監房看管。《蘋果日報》兩名記者在周凱亮提堂後翌日，訛稱是周的朋友，獲懲教署人員批准進入小欖精神病治療中心探望並訪問周。相關報道在之後一日（即一三年三月廿日）在《蘋果日報》及《爽報》刊登，當中更引述周承認殺人，還詳細覆述周所提及的事發情況，以及他當時的心態想法等。律政司在同年七月入稟控告《蘋果日報》、《爽報》、時任《蘋果》總編輯張劍虹及時任《爽報》總編輯李彭基藐視法庭，並申請將眾被告交付入獄。至同年八月再入稟控告負責探監的兩名《蘋果日報》記者陸羽平及羅日昇藐視法庭。
毋須入獄 難收阻嚇
藐視法庭案在今年九月於高院處理，《蘋果日報》、《爽報》、張劍虹及李彭基四名被告認罪，負責審理此案的高院法官區慶祥，曾指出其中兩名被告，即《蘋果日報》及張劍虹有藐視法庭前科，聲稱要在判刑中反映案件嚴重性；惟律政司的代表律師在庭上竟稱，不會強烈要求將眾被告判監，最終四被告僅獲輕判罰款共五十五萬元，毋須入獄。至於兩名記者，法庭則給予時間讓律政司考慮是否繼續控告二人，目前未有定案。