區議會選情一向受政治氣氛之冷熱影響。政治爭拗愈激烈，愈有利於泛民政黨的政治動員力盡量發揮作用，選情對建制不利，已成傳統智慧的定見；反之氣氛平靜，選民聚焦地區民生議題，則對泛民不利。
今年區選前夕，政治氣氛總體平靜，似乎對建制較為有利，毋庸置疑，媒體過去兩個多月最多報道及評論的，一是鉛水事件，一是港大副校任命事件。前者的熱議高峰期已過，難望進一步發酵，後者雖然持續吸引政界及學界關注，但對區選的選情，因為難以扣連，影響也就有限。
港大校委會否決副校長任命，泛民陣營反應強烈，學界組成聯盟要求校委會作出明確解釋，以證明決策過程沒有受到政治干預，爭議將持續。
但普羅大眾對事情的來龍去脈不清楚，也不感興趣，視之為大學內茶杯裏的風波，與社會關心的民生大議題並無關聯，與區選的焦點並不配合。各大專院校的學生會近日密鑼緊鼓研議抗爭行動，意圖推動修改大學條例，以期廢除特首兼任校監的規定，學聯欲主導抗爭行動，但能否在院校的學生及教授兩大群體之中爭取形成主流共識，實在不無疑問，目標訂在明年舉行「修例公投」，對十一月下旬的區議會選舉，預料難有觸動。
不過，若學生會支持跨院校罷課，甚至有佔領校園的激烈行動，反而會勾起公眾對佔運的負面記憶，選情將不利泛民陣營，殆無疑問。