香港政改數個月前泡湯之後，「堅決綑綁否決政改」的反對派沒有甚麼動作，建制派、香江府衙、朝廷倒是動作多多。先是建制派議員在投票時「集體甩轆」，製造了有史以來在立法會的重大政治事故，相互攻訐，稱有「內鬼」，搞出一場讓香港人大開眼界的政治鬧劇、政治笑話。接下來，梁振英赴京「中期述職」，據他「自我表揚」說，全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江非常滿意他的工作。
然而，官方新聞稿卻沒有這樣的說法，香江輿情立刻議論這是CY在自我吹噓、壯膽；接下來，CY忽然大發神威，即時「炒掉」兩名問責高官，包括左派資歷極為深厚的曾局長，接替者據說是有「豐富地區選舉經驗」的前民建聯高層、「脫胎」於反對派的劉江華。CY此舉令香港左派、建制派、愛國愛港陣營頗感震動。接下來建制派的自由黨主席再次公開批評梁振英，表明不會支持他連任特首。接下來，CY的民調支持率跌入歷史新低，江湖上冒出了更多下屆特首競爭者的傳聞……
這段時間，朝廷、香江府衙、CY一直強調要放下歧見，集中精力「發展經濟、改善民生」。這段期間，反對派頗為「老實」，沒有「亂說亂動」，是難得的「歲月靜好」、「與民休養生息」的時間。倒是建制派內部卻連連出事，鬧劇醜事不絕，內鬥明顯加劇。
這段時間，朝廷不再重申要和反對派中的「頑固派」堅決鬥爭。事實上朝廷也清楚，政改泡湯之前放出要和「頑固派」堅決鬥爭的狠話，實際上對準了整個反對派。因為那時的反對派已綑綁又綑綁要一致否決政改方案。所有反對派都是「頑固派」。
因此，政改泡湯前後「堅決鬥爭頑固派」的說法完全起不到分化反對派的作用，不如收起為妙，否則，無法因應新形勢、新任務開展工作。
朝廷收起和頑固派堅決鬥爭的說法，鼓吹「發展經濟、改善民生」，為政改泡湯之後醞釀和反對派新一輪的「良性互動」創造了條件。與此同時，朝廷也「敏銳」的抓到在政改問題上反對派中所謂「第三勢力」的抬頭。他們是反對派中的「最最溫和派」，鼓吹要在朝廷和反對派激進勢力的兩極對立中走「中間道路」。為此公民黨、民主黨中都分化出了這樣一些人。他們大鑼大鼓的宣傳自己的主張，成立「智庫」，以新的姿態參政議政。
了解香江政壇二十多年發展的人都知道，所謂「中間道路」、「第三勢力」不過是新瓶裝舊酒。早年的「泛民」書生、深水埗「民協」都是這樣「玩政治」，和朝廷「又砌又傾」。結果都被時代拋棄，被香港市民拋棄。他們在政治上「兩頭不到岸」，鬧騰一段之後，在大勢擠壓下，或是「歸邊」反對派的「激進」，或是被朝廷「招安」，進入建制派外圍，並無「中間道路」可以走下去，所謂「第三勢力」也成不了勢力。
不過，在兩大勢力的角鬥中，總會激盪出一些「游離人物」，他們也知道「前車之鑑」，知道「中間道路」其實走不通，甚至根本不存在，但他們在內部鬥爭中是失敗者，是少數派，出於無奈，也出於「體面」和「尊嚴」，他們不得不「選擇」中間道路，拉隊伍自立山頭。當然，他們也會有僥倖之心，或認為自己是個「例外」——別人走不通的路，他們走得通。
對朝廷而言，他們是最好的統戰對象，又是自己送上門的，只要稍微肯定一下他們的「明智」，給一點甜頭，有一點禮遇，他們就會歡喜雀躍，以為自己真能創造歷史，為香港為自己找到一條新路也。