當特首每次總結功績時，都總會提到限奶令。對很多家長而言，限奶令為他們解決了問題。記得當時全城搶購奶粉的日子，但凡有嬰孩的家庭，祖父祖母、外公外婆、爸爸媽媽全家總動員四出張羅，為的就是一罐奶粉！因此，對於有議員提出，要取消限奶令，我認為是錯的建議！
有人甚至認為，今天的中港矛盾之所以如此惡劣，實際上全因當日水貨客搶購奶粉而引起。如果今日取消限奶令，相信當日的情況將會再次出現。到時家長的怒氣將會一發不可收拾、港人的怨氣將會再一次爆發，這個可以肯定會再出現的殘局，誰來負責收拾？是提出有關建議的議員或政黨嗎？
其實，他們提出撤令的理由十分牽強，認為限奶令引起了很多藥房結業。如果有跟當地的居民溝通，這些根本就不能稱之為「藥房」！在個人遊開通之後，很多「藥房」應運而生，但這些「藥房」只是為遊客而設，賣的都是針對遊客大量需求的貨品，奶粉自是最主要的「鎮店之寶」。
因此，在街坊眼中，這些不是以往扎根地區，有註冊藥劑師，主要為街坊服務，做熟客小生意的藥房，而是一個為水貨客或遊客而設的散貨場。而這些散貨場，是用粉麵舖、文具舖這些小店的生存換來的。對街坊而言，如果可以有一個更多元的生活環境，有更多的購物選擇，絕對是百利而無一害。
至於零售業面對的問題，我承認是嚴峻的，但現時應該對準目標，先針對大地產商或財團在租金上之開天索價，才能為零售業提供生存空間。假如租金不大幅調整，就算有再多的遊客，零售業的收益也只是向地產商進貢而已！
提出撤除限奶令的目的，到底是否為香港好？抑或只是想為政府提出難題？