濫打種票投訴粗疏公民黨滋擾選民
香港的選民登記制度千瘡百孔，但也不及部分泛民政團濫打種票的粗疏手法離譜。沙田法院昨日繼續處理近八百宗、大部分由泛民提出反對的可疑選民登記個案。其中由公民黨地區發展主任李俊晞提出近一百宗涉及美孚北選區的反對個案，最後只有不足一成獲裁定成立，其他多宗「一屋四姓」的個案，獲證實根本不涉種票，該黨秘書長賴仁彪須於庭外向一對無辜被投訴的夫婦表示抱歉補鑊。裁判官又質疑選舉事務處備製的反對通知書與法例有出入，促請處方跟進改善。
針對二○一一年的區議會選舉種票風波，選舉處對所有存在「一屋五姓」的選民登記住址進行核查，但李俊晞竟以遠低於選舉處標準的「一屋三姓」，向區內多達五百九十六個選民登記提出反對，其後經居民投訴滋擾後，才急急致歉和撤回大部分反對申請，但仍堅持對「一屋四姓」的個案進行投訴。
成員口徑不一 先認衰後死撐
法院昨日逐一處理李俊晞提出的九十一宗反對申請，最後僅得九宗成立，另外三宗需繼續跟進調查，明天再訊。其中一對被投訴的林氏夫婦親身到庭，林太形容李的投訴「好好笑」，她與丈夫、一對子女和他們的配偶同住，自然會出現「一屋四姓」，有關投訴遂遭駁回。賴仁彪隨即在庭外向林生林太表示抱歉，解釋因美孚新邨在去年區選屬種票重災區。但李俊晞仍死撐「一屋四姓」標準並非太低，認為選舉處應向「一屋四姓」個案進行抽查。
反對通知書選項 官促檢討
民主黨莊榮輝與伍凱欣提出的一百一十七宗投訴個案，則有約七成獲得批准，原因是有關個案大部分的登記住址為重建中或已拆卸的樓宇，有關選民相信經已搬走。
在處理一名已由皇后大道西搬往上水的選民個案時，莊榮輝表示他只要求把該選民剔出原有選區，並不反對他作為選民的權利。裁判官質疑選舉處備製的反對通知書為何會有兩個選項，但法例卻只得一種反對結果，着處方檢討及修正。處方承認有進步空間，會重新檢視一次有關表格。
非法地址 選舉處稱接納
裁判官處理一宗以石澳村寮屋作登記住址的投訴時，突然有感而發，自爆出生也居於山邊寮屋，強調香港居住問題非常嚴重，市民有各式各樣的居住方式，並不為奇。投訴人質疑非法寮屋是否能夠當作登記地址，選舉處代表則指法例沒有說明何類地方不能作登記地址，處方僅關注登記地址是否登記人的主要居所，有關地址合法與否不是他們關注的問題，例如曾有人以文化中心對出長廊、公園等地址成功登記成為選民。裁判官最後接納處方所述，駁回投訴。被投訴選民對因為遭人胡亂投訴而要上庭表示憤怒。
案件編號：選舉（選民登記）上訴4等/2015