經過了去年的非法佔領，一片激烈、衝擊的行為當中，爭取民主就好像注定要跟激進掛鈎。以往和平理性非暴力的原則就像成為了歷史、過去、古板、老套的象徵。一時之間，泛民就如半澤直樹式的以牙還牙，以眼還眼。
在這個背景下，原本的建制派都轉向穩守，將放出去的線統統都收回。原本在很多民生事務上，建制泛民有不少空間可以合作甚至妥協，但在激烈鬥爭後，空間史無前例地收窄，由上至下、由下至上，以至由地區到議會都沒有半點合作空間。
結果，這個形勢衍生了兩種「別具一格」的人：一種被稱為溫和泛民；另一種被稱為溫和建制。兩者理念南轅北轍，但在這個大環境下卻有一些共通點。首先，兩者都是受到本身陣營的批評及埋怨：我衝前你站着？懦弱的表現！跟對方談判？出賣的表現！認同對方的堅持？糊裏糊塗！批評己方的流弊？分裂的表現！
其次，對於政治問題，兩者都是喜歡在桌上討論多於在街頭解決。兩者都明白，要一個地方經濟發展，人民生活富足，背後總有一個基本因素：社會平穩。過分激烈或過分保守，對社會平穩都沒有半點幫助。反而透過桌上談判，縱使未必見到即時改變，但保持良好溝通的氣氛，總算是平穩的基石。在權衡輕重之後，當共通點能多於相悖之處，這兩種人在很多議題及事務上，都有條件一起為社會作出一些貢獻。
因此，劉兆佳教授提出「建制的改革派」又或稱為「忠誠的反對派」這概念，值得政府、泛民以及建制中人深思。在大環境、大條件、大理念都相近下，大家才有互信；在互信的基礎上，很多死結才有機會鬆開，香港才會變回我們熟悉的香港，才會進步。