日前「港大校友關注組」聯同十一個專業團體，在街頭舉行活動，要求港大校務委員會盡快討論任命學術及人力副校長。關注組批評校委會以等候首席副校長為理由，拖延對副校長的任命。關注組指，今次事件是有當權者在背後操縱，破壞了港大院校自主及學術自由，犧牲了港大多年來建立的制度。又說畢業生議會會在九月一日舉行特別會員大會，討論如何盡快完成副校長任命程序、校監及校委會改革建議，並呼籲校友出席表達意見。
大學自主、學術自由是香港的重要價值；關注組批評當權者干預副校長招募程序，於是動員校友及社會力量，要求校委會盡快進行任命程序，當然也提到校委會改革。從邏輯上說，我們反對當權者透過政治影響力去干預大學程序，但發動政治力量去影響程序，這會否令人覺得同樣是干預大學呢？大家可以說這是撥亂反正，將被破壞了的程序回歸合理，但這假設了自己是對，別人是錯，所以要改正。但是對與錯由自己一方決定，並給予別人對錯的判決，這又是否一種干擾呢？
從日前關注組在街頭活動，熟口熟面的都是泛民人士，來自政黨的主要是公民黨成員。這些組合似乎是有一些既定立場及態度，容易使人覺得事件已變得政治化，這些政治動員，是向大學施壓，以達到一些政治目的。
九月一日，港大學生、舊生及老師，又將爆發一場政治角力，精彩可期，在這次鬥爭中，誰贏誰負，仍要看日後發展，但肯定在今場博弈中，香港大學會是大輸家。