林伯三太零分產 指遺管人違中立
【本報訊】於○五年二月去世的麗新集團主席林百欣，在死前一年立下遺囑，委任律師張定球管理遺產。惟林的三太顧瑞英及其女兒林明珠，對遺囑效力提出質疑，並要求法庭在處理遺產案前，另委任臨時管理人暫代張的職務，高院昨處理顧氏母女的此項申請。庭上披露，原來林百欣遺囑並沒有把母女二人列為受益人，換言之沒安排她們繼承任何遺產。至於母女一方，則指控張定球身為管理人，卻接受林百欣次子林建岳的財政支持，違反中立原則，因此應另委新管理人。
接受林建岳財政支持
原告張定球，被告顧瑞英及林明珠（下統稱被告）。張早前入稟要求高院依據林百欣在○四年十二月三日訂立的遺囑，批出承辦書讓他正式成為遺囑執行人，但其申請遭被告反對。據了解，林百欣在該遺囑中，把長子林建名、次子林建岳及其母余寶珠以及過繼幼子林建康，立為遺產受益人，但被告則沒有份兒。
代表被告的資深大律師何沛謙昨就要求另委管理人事宜陳詞，指張身為管理人但又非受益人，理應嚴守中立，但張卻接受林建岳的財政支持，其作為亦見偏袒。何舉出事例，指張早前提出要將遺產下的沙田農地出售，但拒絕公開拍賣，反決定接受一間叫JJ Creative Consultant Limited的海外公司開價，擬以較低價錢的四千萬元出售。何踢爆指該公司唯一董事謝安建，其實是林建岳代理人，對方企圖把地皮由遺產納入林建岳名下。當被告就此事質詢張，張堅持不知道該公司、謝與林建岳三者的關係。被告對此認為，張已不只是不中立，甚至可說是為林建岳隱瞞。
管理人資格受到質疑
何又指，被告認為林百欣立遺囑時，已沒有足夠的精神行為能力，而且醫生報告指林立遺囑前，已有腦退化症徵狀。被告曾要求張提供林簽遺囑時的詳情，張最初表示當時僅得一名醫生在場；被告再追問，張改說有兩名醫生，又指兩醫已確認林的精神狀態。
代表張的資深大律師文本立回應時指，要否另委管理人，決定因素並非張是否中立，而是遺產有否遭張胡亂揮霍。文又解釋，正正因為是張的管理人資格受到質疑，他為免日後令遺產訴訟更複雜，才決定不動用遺產來支付管理人開支，而接受受益人的支持。文亦指，如法庭最後確認遺囑有效，原本已不是受益人的被告根本無權分產；如果遺囑無效，張便毋須擔任遺囑執行人。兩個狀況下，張與被告都沒有利益衝突。
案件編號： HCAP 4/2011