早前，半山般咸道發生「斬樹事件」，路政署以「難以估計大樹倒塌的『臨界點』」為由而斬樹，但土力工程處卻認為沒有危險，加上連香港樹木權威專家亦認為無必要斬樹，令社會矛頭直指「先斬」才後查的路政署。跟政府不同的部門及官員接觸愈多，就愈了解路政署的想法，他們擔心的就是：「萬一塌樹壓下來，令市民受傷，由誰負責呢？」
無錯，大家最擔心的，就是責任問題！萬一樹塌下來，路政署確實會受批評。然而，斬樹就是唯一辦法嗎？這又好像欠缺邏輯！擔心有市民被大樹塌下而受傷，可以從不同方面入手。例如，先查清大樹是否真的會塌下？了解有沒有辦法令樹木健康穩固地生長？有沒有辦法令市民不會經過樹下？就算大樹真的塌下，有沒有保護設施可令市民冇有怕？結果，路政署跳過了整個思考過程，跨過了不同的思考方向，直接去到「沒有樹就不會塌樹」的一步！
這種想法有沒有錯？我嘗試用另一個問題給大家思考！汽車會撞死人，因此我們會想辦法防止車輛撞到人、我們會想辦法叫人安全駕駛、不要超速、我們會想盡辦法叫市民小心過馬路……然而，我們絕不會跳到「沒有車就不會有人被車撞」這極端的一步。因為正常人也明白，我們是避不了「人車共融」的問題，簡單來說就是不能夠沒有車，那就只好直接面對問題。樹木是人類生存的必需品，縱然每一棵樹都有倒塌的危機，但正常人也不會因而有「斬樹避禍」的想法，難道郊野公園樹木要斬盡嗎？我相信對郊野公園虎視眈眈的人，也不會如此過分吧！
如果，政府面對的各種問題，都是以路政署「斬樹」的態度去處理，那相信很快就可將民怨推向「臨界點」！