CY執政已逾三年，「風雨如晦，雞鳴不已」，在內外鬥爭中度過，此乃不以人的意志為轉移。經濟、民生多交白卷，競選特首時和施政報告中的「宏圖」承諾也多落空，剩下不到兩年時間，還能「亡羊補牢」乎？無人樂觀，CY自己也沒底，朝廷更知他處境艱難。
其實，朝廷早就知道，二○一二年上任的特首，最少要花兩年多的時間首先處理政改，不可能同時處理好經濟民生。對於政改問題，怎麼樣算「處理好」呢？第一，如果能讓朝廷心儀的方案寸步不讓通過，那就是最好；第二，如果方案通不過，能夠穩住大局不生亂也算好。然而，不管是甚麼結果，行政長官都要和反對派激烈鬥爭，都會和反對派的關係愈鬥愈糟。朝廷則只能、必須加大對CY的鬥爭支持，因為CY的輸贏就是朝廷的輸贏。
使命如此，形勢如此，CY當然乃無懼鬥爭，也別無選擇。政改之役後，就算聚焦經濟、改善民生，鬥爭也不會結束。但是，問題的差別在於，對政改，朝廷要堅守原則，在一段時期和範圍內「以鬥爭行事」就可以達到目標；對於發展經濟、改善民生，「以鬥爭行事」就行不通，只會事與願違。此道理如「打天下」和「治天下」，「革命黨」與「執政黨」，乃兩種玩法也。
不過，深一層看，無論打天下與治天下，還是革命黨與執政黨，彼此的任務以至玩法固然有所不同，但又不可割裂，因為香江政改問題仍在，基本矛盾、結構矛盾仍在，也即「天下未靖」，「革命尚未成功」。香江府衙不是在一個無政治矛盾、無反對派的世界裏單純發展經濟、改善民生，故此還是需要用鬥爭手段回擊、排除各種政治干擾，要「側着身子作戰」；推動經濟、改善民生，一邊當「革命黨」，一邊當「執政黨」。問題是香江府衙以至CY有這樣的本領嗎？