七一遊行其中一個主題是修改《基本法》，極具爭議性，在泛民陣營中亦未有共識，遑論獲得市民的支持。學界是社會運動的急先鋒，修法議題是一項超前的舉動，不能操之過急。佔領運動期間，學聯力主公民提名可讓市民掌握提名特首候選人的主動權。雖然《基本法》第四十五條未有提及，卻仍然據理力爭，最後被中央狠批違反《基本法》，也未能取得大律師公會的認同，來自泛民內部亦有異議。
學界的線性邏輯推理就是，修改《基本法》，使公民提名合憲合法，以之取代小圈子的提委會，不就成事了嗎？殊不知修法之路崎嶇，要「過五關斬六將」才能成功，而中央握有最後的決定權，其取態亦彰彰明甚，修法之難，可想而知。政改失敗之後，各方宜靜下來，認真總結，重新出發，就未來路向尋找定位，切忌躁動，以抗爭及衝擊的手法爭取突破。一句話，沒有經過社會深入理性的討論，以一己之想法當作社會共識，強人之所難，絕非正路。
湯家驊的「民主思路」主張對話路線，認為要在二元對立的政治生態中尋找第三條路，修補政改過程造成的撕裂與對抗。
以上所說看似耳熟能詳，其實社會未有共識的關鍵理念，如「一國兩制」、「高度自治」等，找出港人與中央認知的落差，從中探討政改的出路。七一遊行，表達訴求之後，是時候休整，讓社會回氣，冷靜思考，在適當的時候，再正式上路，而非無休止的躁動。