湯家驊退公民黨，辭立法會，乾脆利落，勇於承擔，贏得不少掌聲，建立市民對中間路線的期盼，因為湯下一步就是全力推動由他發起的中間路線平台：民主思路。
湯是泛民代表人物之一，一直走溫和路線，反對公民黨搞五區公投，積極推動泛民與中央以溝通解決政改分歧。可惜，湯獨力難支，未能阻止泛民走向激進化。過去一段時間，泛民在議會工作及政改問題上愈走愈激進，因正反立場針鋒相對，互不相讓，造成社會撕裂。香港主流社會理性務實，所以大家對社會撕裂感到憂慮，也期望有中間溫和的聲音起緩衝作用，調和社會的兩極化現象。
但中間路線如何與泛民及建制作出分別？在民生問題上，各黨派分別不大，故以民生政綱作分野，不容易建立鮮明形象。在政治問題上，香港呈兩極化，支持袋住先有五成，反對袋住先也有四成，所以政治兩極化的局面，中間路線如何展現不同，並不容易。
以八三一框架作照妖鏡。泛民反對八三一，建制支持八三一，那中間對八三一如何定調？有條件接受？但中央政府又不願作出讓步，那如何投票？投反對票，就變成泛民，投贊成票，與建制無分別。而且社會只接受簡單訊息，贊成反對易明，要闡述中間立場會較複雜，不易打動社會。如果中間是強調溝通，近日劉慧卿也提出要與中央溝通。所以，中間路線在政治問題上如何定位，實在考大家的政治智慧。
有不少朋友鼓勵我們組織中間路線，似乎有市場，但路不易行。所以各位有心人，大家努力呀！