對於王光亞主任批評個別「強硬派」的言論，這既不是新的見解，亦不是罕有的見解。這番說話，過往也聽過，沒有太大意思，同時，若有人意圖鼓吹獨立成為政治實體，刻意曲解法律，對抗政府管治，甚至勾結外國勢力……這是每個國家、每個政權都會嚴厲對待的事。限制這些「死硬派」人士「入閘和阻止出閘」，甚至表明「不予任命」，只是清楚闡述觀點，亦是作為一個國家的基本立場。
不過，這些基本的觀點，卻被人「放大」。反而，一些令討論氣氛更「鬆」的情況，卻沒有被完整地表述出來。
其實，明眼人都知道，對立雙方的討論，針鋒相對是必然的，大家各自闡述立場，也是正常不過的舉動。難道有人會天真地認為，爭論了近兩年、又經過違法佔領、暴力抗爭等行動後的極端對立，可以在四小時之內解決？難道有人認為，對方會突然間作出一百八十度的改變？難道有人會認為，一個由最高權力機構所定之框架，會因一次討論而推翻？因此，在會面後，只集中批評對方的言論如何「強硬」，是沒有誠意、不切實際且沒有意義的。
如果是為香港好，希望香港的民主有進步，就應該放棄沒有意義的姿態，取討論當中可取的每一個方向、每一個姿態以至是每一句說話。例如，我們經常處理勞資談判，都深明在談判過程中，向站在對立位置的人釋出善意，在溝通中取得理解是非常困難的。
但在四小時的會面中，見到中央官員將大部分積極參與討論，以及合理地提出反對意見的人，視為朋友。這是需要很大的氣量！
而最重要的，我們期望在這個困難時間，各方能冷靜處理……如果，平台在半年前展開，局面將不一樣。