消防馬虎焚屋一變四

現場為八鄉錦上路祠堂村，前晚八時許，村民發現一間八米乘三米的鐵皮屋起火，約五十多名村民疏散及報警。十輛消防車到場，出動一喉一煙帽灌救，廿分鐘將火救熄，無人受傷。租用火場毗鄰三間鐵皮屋作貨倉的姚生，擔心貨倉會被波及，事後偕父親及女傭到場查看，除距離火場約二米的一間鐵皮屋熏黑，其餘無損毀，遂返家休息。

三罐石油氣仍留在火場

詎料四小時後，至昨晨零時，姚的三間貨倉相繼起火，火場面積七米乘七米，村民自行拖喉灌救及報警。十輛消防車再到場，出動兩喉及兩煙帽灌救，約六十名村民疏散，花近一小時將火救熄，姚再返現場了解情況。消防初步調查後，無發現起火原因，火警調查犬在場未尋獲易燃品，認為起火原因有可疑，轉交警方跟進，案件列縱火，由元朗警區刑事調查隊調查，消防員在凌晨四時許收隊離去。

消防員在第二度火警發生後，在火場調查。（胡德威攝）

火場內留有石油氣罐未被移走。（箭嘴示）

兩小時後，一直留在火場了解的姚，赫見貨倉內一個鐵箱冒出白煙，三罐石油氣無搬走，部分衣物無沾濕，質疑消防撲救首宗火警時，僅向物件表層射水，致殘留火種死灰復燃，結果波及貨倉。姚炮轟消防「自稱專業，其實做嘢好馬虎；原本好信佢哋，但親眼睇過，覺得佢哋做嘢馬虎同求其」。

消防：兩宗火警無關連

消防處發言人強調，兩宗火警中，消防人員均在場射水降溫及將火警涉及的物品移至屋外，並徹底檢查火場，確保火種完全熄滅才離開。此外，第二宗火警並無涉及首宗火警的鐵皮屋，該鐵皮屋在發生第二宗火警時，完全無任何火警迹象，故第二宗火警並非因首宗火警的火勢蔓延或死灰復燃所致；現場發現未受波及的石油氣罐，消防人員已移至露天的安全地方。