【本報訊】律政司處理部分佔中案件的手法備受批評，包括多次在案件開審後突然撤控「放生」佔領人士，以及決定不檢控被指毆打記者的反佔中人士等。律政司司長袁國強及刑事檢控專員楊家雄解釋，決定撤控或不檢控部分被捕人士，主要視乎證據質素，部分案件若有新證據，不排除會重新檢控。
袁國強昨早出席活動時，問及為何不檢控在去年十月尖沙咀反佔中集會中，被指拍攝到涉嫌毆打多名記者的三名被捕人士。他指出，事發時場面混亂，不同人對鏡頭中的動作或有不同詮釋，律政司檢視相關證據及考慮辯方可能提出的抗辯後，認為暫時未有足夠證據作出檢控。但他強調，律政司未有就此建議結案，而是着警方進一步調查，如有新證據不排除會重新檢控。
楊家雄亦表示，對於記者遇襲案，外界認為有片段佐證即屬證據確鑿，但並不理解三名被捕者的身份是否與片段相符。對於多名被控襲警或其他罪行的佔領人士，被法庭裁定無罪或獲律政司中途撤控，楊家雄解釋，控方在案件提控後仍會不時反覆審核，若審訊期間出現新證據，影響到定罪機會，便可能撤銷起訴。他強調，警方認為有「合理懷疑」便可拉人，律政司要有「合理定罪機會」才可告人，法庭更要在「毫無合理疑點」下方可將被告定罪，三者標準不同，自然會有不同結論。