LV兩款格仔紋「專利」被撤
法國著名時裝品牌路易威登（Louis Vuitton，下稱LV）一直極力保護旗下產品的圖案商標，更曾因此與不少商戶打官司。LV近日在歐洲一宗版權官司上吃敗仗，更被歐盟撤銷深淺啡色及黑灰色的格仔（Damier）圖案商標，意味LV在歐盟失去對相關產品的「專利」，其他商家亦可採用同樣圖案。香港以往也有多名商戶因售賣或使用仿LV商標的產品，被LV控告侵權。對於今次歐盟的裁決，有捲入官司的商戶表示「大快人心」。本港律師黃國桐亦指，歐盟的判決可視為重要參考。
撤深淺啡及黑灰格專用權
一九九八年時，LV向歐盟的商標註冊署（OHIM）取得深淺啡格仔圖案的商標註冊。二○○八年，LV再取得同系列的黑灰色格仔圖案商標註冊。LV旗下的手袋如Alma、Speedy、Neverfull等款式，均有使用上述兩款圖案。惟德國百貨公司Nanu-Nana在○九年九月入稟歐盟法院挑戰LV，入稟狀指這種格仔圖案缺乏獨特性（distinctive character），要求OHIM撤銷其商標註冊。
二○一一年七月時，OHIM取消註冊組指案中的格仔圖案是一款最普通、最基本的裝飾圖案，歐盟公眾只視此為一種裝飾圖案，不會視之為商標，而且大部分歐盟境內民眾不認得格仔圖案是LV的招牌圖案，故裁定Nanu-Nana的申請得直。LV之後上訴，要求推翻裁決，然而上訴庭在二○一二年五月時維持原判。
三個月後，LV再次入稟歐盟註冊法院，申請要求重新審視上訴庭的判決。過去兩年多以來，LV和Nanu-Nana展開法庭拉鋸戰，歐盟普通法院最終在上月二十一日宣判，撤銷LV對上述兩款圖案的商標。
官：圖案難令人聯想品牌
主審法官在判詞中指，即使LV早在一九九八年及二○○八年時，取得兩款格仔圖案的商標及使用權，但由於該種格仔圖案只是平平無奇的普通圖案，無論在時裝界或其他任何界別中也十分常見，不認為是LV的獨特商標。雖然LV方面指該種格仔圖案是「複雜、特別及原創」，法官卻指大部分歐盟成員國人民，都不會從該款格仔圖案中聯想到LV，故決定取消其註冊商標。
專門處理商標範疇的律師達布爾（Sharon Daboul）表示，法院裁定LV敗訴，意味LV不再享有深淺啡及黑灰色格仔圖案的專利，對LV而言是雙重打擊。她稱：「今次判決不但令LV失去兩款格仔圖案的壟斷優勢，而且將來很難防止歐盟境內出現仿製品。」達布爾又指，今次案例顯示，即使把旗下產品的圖案註冊成商標，也未必可以防止競爭對手的挑戰。
眾星回應
名模陳嘉容：「有啲可惜，因為好signature，一開始推出經典款時已用格仔圖案，盛行後多咗好多copy。LV產品我有收藏，唔捨得用喇，好多係classic款，唔會outdate，可以留番下一代。」
名模姚書軼（Mikki）：「法庭判決係可以理解，因為啡色格仔花紋唔算好特別，唔可以太苛刻。不過我覺得取消格仔專利冇乜影響，因為品牌唔會怕人抄佢嘅pattern，產品嘅質素、細節都好難抄。會再買LV產品，但多數買最原始LV logo款。」
莊思敏：「LV一向有買開，有十個、八個啦，不過格仔款好Man，大多數係送畀男性朋友。其實有冇專利都無所謂，最緊要係個款啱心水同耐用，今次判決唔會影響我買LV意欲。」
本報綜合報道