反對派反對人大常委會的「八三一決定」，是因為這個決定明確規定，二○一七年的特首候選人必須得到一千二百人提名委員會過半數通過，但一千二百人提名委員會的民主基礎薄弱，大多數和普選因素無關，是朝廷通過各種政治操作渠道產生，他們的投票取向會聽命朝廷。這就是反對派認為有不合理限制的「不公義」的選舉，不是「真普選」，對這樣的政改方案，他們無論如何不會通過。
朝廷為甚麼要確定這樣的政改方案呢？為甚麼堅持自己掌控「篩選機制」呢？因為朝廷要保障愛國愛港陣營長期執政，反對中央的人不能當特首。很明顯，朝廷對誰當特首、甚麼人當特首，是有政治設計、政治要求的，並把這個問題定性在爭奪香港管治權上，而香港的管治權關乎國家主權、安全和發展利益。
可見，在普選特首問題上，朝廷和反對派考慮的出發點完全不一樣。反對派的出發點會令朝廷無法掌控誰當特首，無法保障愛國愛港陣營長期執政，無法保障不讓反對中央的人當上特首。從這個意義上說，朝廷認為政改之爭就是管治權之爭並沒有錯。然而，站在反對派的出發點和不能有不合理限制的普選理念考慮，政改之爭不是甚麼管治權之爭，根據民主普選邏輯，人民選舉出的領導人都是人民當家作主的體現，都是人民在掌握管治權，何爭之有？誰和誰爭？
不過，問題又來了。在一個主權獨立的國家裏，上述民主普選邏輯可以成立，惟香港不是主權獨立的國家，而是中華人民共和國的特別行政區，《基本法》規定特區行政長官須由中央政府任命。因此，香港行政長官的普選就不能按主權國家的民主普選邏輯辦事，不可能百分之百人民當家作主。香港的普選要用「一國兩制」邏輯——中央掌控被選舉權和候選人、人民行使選舉權的邏輯。