教師私隱有保障 學生安全誰來管

校園風化案層出不窮,到底有多少披着羊皮的色狼潛伏校園,根本無人能知。申訴專員公署完成調查報告,踢爆教育局以保護私隱為由,至今拒絕公開註冊教師資料,充當教育敗類的保護傘。

針對未成年人的性犯罪是舉世公認的嚴重罪行,由於該類罪犯服刑完畢後重犯率很高,各國各地紛紛採取措施,主要是公開教師名冊供公眾監督,相關罪犯不得從事有機會接觸未成年人的工作,部分國家更公布性罪犯的身體特徵,甚至對他們實施化學閹割。但令人莫名其妙的是,自詡國際大都會的香港拒絕與時俱進,無所作為,致使香港成為孌童犯的樂園。○六年至去年,本港發生一百多宗涉及教師的風化案,包括偷拍裙底、非禮、與未成年人發生性行為、孌童等,當中九成案件於涉案教師任教的學校發生,受害人為其學生,留下終生的心理陰影。

對教育敗類的縱容,就是對青少年的殘忍。去年二月,本報大篇幅報道教育局以私隱為由拒絕公開全港教師註冊資料,罔顧百萬學生福祉,引發公眾廣泛關注,亦觸發申訴專員公署主動出擊,展開調查,揭發當局基於四個原因拒絕公開註冊教師資料,包括根據《個人資料(私隱)條例》,如無當事人同意,其個人資料不能公開;《教育條例》未授權當局公開資料;現時制度足以防止不適合人士執教;以及公開資料可能引發司法訴訟等。申訴專員逐點展開反駁,直斥現有制度根本無法杜絕失德教師再執教鞭,認為公開資料可讓公眾協助監察,而學歷等資料是教師「引以為傲」的資產,質疑當局拒絕公開全無理據,促請當局盡快檢討。

事實上,身正不怕影子歪,如果教師作風正派,受人尊敬,怎會害怕公開資料?反過來說,只有心中有鬼的人才會害怕陽光,害怕社會監督,這正如內地遲遲未能推行官員財產申報制度,阻力來自貪官,而抗拒的理由正是所謂保護「私隱」。失德教師害怕劣行曝光不足為奇,而教育局竟然也以保護私隱為由放任自流,實質上是同流合污,是助紂為虐,是對全港學生的不負責任,是校園風化案不絕如縷的根源。

不可不知,本港不少專業界別如會計、律師等都公開個人資料,獨有教師行業搞特殊化,個人資料諱莫如深。香港不僅有「一國兩制」,在保護私隱方面還有「一港兩制」,簡直是咄咄怪事。雖然當局年前補鑊,曾推出《性罪行定罪紀錄查核》機制,可惜只允許校方查閱新僱員的犯罪紀錄,家長卻無權查閱,亦未能涵蓋現職教員、私人補習家庭教師以及海外定罪紀錄,如此機制只能是虛應故事,解決不了問題。

沒有人不重視私隱,但私隱權不能凌駕公眾利益,更不能成為藏污納垢的擋箭牌。當局不僅要檢討現行制度的漏洞,更要檢討教育局的官僚作風。色狼橫行校園,其實正是港府管治無能的縮影。