預算案指出政府建議設立「未來基金」，作為長期儲蓄，交由金管局做投資及管理，並期望年內落實。基金擁有的資產值龐大，一改過去的一貫投資策略，會以較進取的高風險投資，謀取高收益。
對此，金管局的能力受到關注。政府有需要為局方制訂相關的指引，更要強化問責及監管。雖然基金會受現行外匯基金投資管理的制度所規範，並接受外匯基金諮詢委員會的監察，但是否足夠，值得商榷。
有評論認為，把巨額資產劃歸「未來基金」或其他基金，令每年財政盈餘大幅下降，可減輕派糖的壓力。政府公開否認有此考慮，表示有需要的時候，仍會派糖。但可以肯定地講，當盈餘的其中部分按規定有既定出路，減少派糖甚至不派糖的可能性大為提升，則是可以預期的事。
預算案涉及的理財哲學，再一次反映政府謀劃長遠及推動經濟發展的能力不足，寧做守財奴。用過去幾任財政司司長的說法，錢留在庫房愈多愈好，積穀防饑也。特區政府是全球最有錢的政府之一，水浸庫房之下，這裏投放幾百億元，那裏投放幾百億元，結果贏得「基金治港」之名。
「長遠財政計劃工作小組」的專家表示，政府的固定資產總值二千多億元，倘若出售棄置的高級公務員宿舍，可為政府帶來約五百九十億元。連同未來填海賣地，政府收益極其可觀，且源源不絕。十年之內根本不用考慮開徵新稅種。