民陣就警方對二月一日遊行發出的不反對通知書，向公眾集會及遊行上訴委員會上訴。民陣指，協助警方執法非遊行主辦單位責任，要求警方刪除要求民陣提供足夠糾察的條件。委員會同意民陣並無責任協助警方執法，卻同意警方要求民陣至少提供一百名糾察在場的條件；故警方只須修改字眼，毋須刪除有關條件。
事實上，警方從沒要求民陣執法，只要求有足夠糾察人數，旨為清楚說明：主辦單位有責任維持活動秩序良好。因此，主辦單位適當勸喻參加者，確保秩序井然，絕非執法，乃其基本責任。當估計有過萬人參加遊行，警方要求百名糾察在場，算是寬鬆。若遊行秩序失控，超出百名糾察能力所能控制，民陣便應立即叫停遊行，交警方疏散街上人群，確保公眾安全。
民陣辯稱，「佔領」期間，主辦單位在金鐘設有糾察，但維持場內秩序後，竟遭警方「秋後算帳」，控以「在公眾地方打架」罪。民陣顯然混淆視聽，「佔領」根本屬從未向警方申請不反對通知書的非法活動，「佔領」的所謂糾察遭遇，豈可作為依法申請遊行活動糾察的先例。況且，上述「佔領」糾察的所作所為，從電視新聞清晰可見，他們真的大打出手，包括起腳踢人！上述事例正反映警方從不要求市民強出頭執法—過分使用暴力，不論理由如何，都有可能遭檢控。能否找到足夠糾察，民陣不太樂觀。奉勸擬參加遊行市民想清楚，連一百名糾察也找不到的主辦單位，究竟憑甚麼舉辦大型遊行，你會按其號召上街嗎？