探射燈：被告缺席亦可定罪判刑

香煙走私案被告陸大鏞開審前失蹤，被法庭通緝。

官不會無了期押後審訊

執業大律師陸偉雄指，法官並不會無了期押後審訊，即使押後，亦最多押後一次便會開庭審理，其他被告一樣要接受審訊。不過潛逃的被告供詞由於未經盤問，故不會被採用，或會對其他被告不公，辯方有機會以此理由要求押後，「押唔押後個官會考慮好多因素，如果已經好肯定唔會搵到棄保潛逃嘅被告返嚟，法官都唔會無了期押後審訊，不會將案件不了了之，點都會開審。」

過往有不少案件，在其中一名被告棄保潛逃缺席聆訊下，照樣開庭審訊其他被告，並就缺席的被告判刑。二○○八年，生產紅雙喜香煙的南洋兄弟煙草股份有限公司，旗下前主席陸大鏞涉嫌串同女友高潔及下屬行賄，並走私紅雙喜香煙賺取回佣。案中首被告陸大鏞開審前棄保潛逃，法官決定在陸缺席下繼續聆訊，餘下的兩名被告及陸大鏞最後被判罪成。二○○七年，先科國際行賄案中被告先科國際前主席黃創光在裁決當日失蹤，法官在黃缺席下裁決，裁定他與同案另外兩名被告全部罪名成立，法庭已先後向陸與黃發出全球通緝令。

陸偉雄指，保釋獲批與否大多視乎疑犯的背景及在本港聯繫。

市民心聲 范先生（零售業）：「有啲犯咗嚴重案件嘅疑犯，法庭唔應該畀佢保釋期間離境，避免佢逃走。」

• 市民心聲
  吳小姐（大學生）：「香港係國際都會，政府應該同多啲國家簽訂移交逃犯協議，完善番司法制度。」