許仕仁貪腐案中四名被告罪成，被拘押於荔枝角收押所等候判刑。一連數天，收押所門外有大批記者守候，但四名被拘押的「主角」都不會接見記者，可供採訪者只有來探望他們的家人、律師或替他們奔走的僱員。律師謹慎，通常以無可奉告回應。僱員除非獲僱主授權，否則都不會隨便說三道四。
所以，若非遇上願意開腔的家人如許太羅美美，且有可登頭條的評論，否則記者苦候多久，亦無重大收穫。
也許，前政務司司長貪腐罪成已是大新聞，罪成之後發生在他及同案人士身上的每一件事，都可能有新聞價值，所以記者須緊守所有消息來源，在收押所外等候，不容有失！
然而，許仕仁案中四名罪成人士遭拘押後，還有甚麼屬關乎「公眾利益」的新聞，須如此貼身報道？縱有，或只有他們遭拘押後的待遇——他們會否獲不應獲得的優待？或反之，懲教署能否為他們提供足夠的安全保障？但眾所周知，懲教署已非首次收押富人名人，以行之有效那套處理便可，因此，懲教署拘押他們的安排，將是舊聞多於新聞。
既然挖不到關乎「公眾利益」的新聞，惟有退而求其次，搞搞「公眾興趣」好了！一個公眾極感「興趣」的題材，就是許太在收押所門外發表跟許仕仁財政分開宣言之後，究竟許仕仁另一女人，即他花了逾八百萬在上海替她置業的女子，會否在收押所門外出現，發表截然不同的「有情有義」宣言：老許，我等你！我的錢就是你的錢，你出獄之日，我接你往上海，有錢兩份使！