許仕仁一案反映回歸前後政府高層貪污的問題；案中透露許仕仁沒有按規定上報額外收入，經歷幾個職位都沒有人去追究，顯示政府處理高官的審查大有漏洞。許仕仁供認前港澳辦主任廖暉給了他千多萬元，用途和目的不清，但數額巨大，有收賄之嫌。如許仕仁所說屬實，廖暉知道他有財務問題，不可能曾蔭權不知道。知情不報，也涉足於許仕仁一案中了。
為甚麼在回歸後竟然有這樣的大案呢？政務司司長位居一人之下，亦應受港澳辦的監管，還是經歷這麼多年才最後出事。是制度的問題抑或是人事的問題？
我們說內地官商勾結，二十年有大貪腐潮，香港與內地關係緊密，應難以避免。許仕仁案是他個人問題的特殊因素，抑或是貪腐大潮所及，他只是第一個被抓出來的？若不是新鴻基郭氏家族本身出問題，恐怕也沒有證據拘捕許仕仁。
許仕仁案後，或許中央與特區政府應進一步追查，至少要在制度上修補，防止這樣的政府高層犯案，否則香港的法治徒具虛文，只治下不治上。與此同時，審破許仕仁一案也足以表示香港的法治還是起着作用，不因許氏曾為政府高官，不因郭氏為城中巨富而可幸免。當然還要看量刑如何，是輕或是重？無論如何，至少已足以示範，警告一眾官員和富商，中央及特區政府並不會因他們的地位而寬赦。澳門有歐文龍，香港有許仕仁，港澳的一國兩制實在要認真檢討；不能以為換了國旗，便萬事大吉。