台灣從一九九六年開始總統直選，人民可以選出心目中的領導人，這是讓台灣人深以為傲的民主進程。至於選出的人表現是否合乎期盼，選民不管結果，只相信手中的一票就是讓人民當家作主，實踐民主的真諦。
李登輝時代，台灣經過了七次修憲，把總統的權限放大而權責不符。後來，百萬紅衫軍上街，還是不能拉下貪腐的陳水扁。可以說，憲法保障了總統的任職，非經煩瑣的罷免程序，總統不動如山，此乃總統制的弊病。國民黨朱立倫宣布參選黨主席時，拋出「內閣制」的主張；三十多位朝野立委則聯署要求成立「修憲委員會」，主張改為內閣制。此乃朝野反思當前的台灣政制困境，尋求突破。
台灣原本為雙首長制，但逐漸朝總統制傾斜。現在，許多精英認為內閣制較合乎權責相符的設計。內閣制的主要精神是，內閣和國會為國家權力中心，閣揆或總統必須參加議會選舉，總統只是虛位元首。然而，目前台灣的總統是全民直選產生，擁有六百多萬張選票，有民意基礎。由於高票選出的總統決不可能擔當虛位的元首，如何放棄權威而讓實權落於閣揆，這樣的憲政設計實有矛盾之處，同時違反了民意的託付。
朱立倫提出內閣制，現在獲得朝野的呼應，乃因馬英九的執政不孚民望所致。最新民調顯示，七成八民眾對馬英九政府施政不滿，對馬英九滿意的只有一成二。總統佔據領導之權，而未能讓政府有所作為，內閣制不失為反制之道。
雖然朱立倫已表明不選下屆總統，但二○二○年他仍有可能會出選，試問他甘於做個虛位元首嗎？沒有廢除總統直選，便不可能實行內閣制，在台灣民主化的洪流下，沛然莫之能禦的民意怎會放棄人民直選的民主真諦？要實踐內閣制的理想，困難不小。