林傳龍逐母 敗訴付訟費
有「舖王名醫」之稱的林傳龍，繼早前民事控告父親誹謗先勝一仗後，再興訟向母親追討由他與母親聯名持有、父母現居的藍田滙景花園單位。他聲稱母親僅以信託形式持有該單位，着法庭下「逐親令」要求母親交出物業，案件早前在高院審理後，法官昨裁定林傳龍敗訴，認為他與母親確實是共同擁有涉案單位，其母非屬信託持有，法官並下令他需支付母親的訟費。林母昨在庭外表示，與兒子「無隔夜仇」，但問及能否與子修補關係時，她則稱「隨緣」。
原告林傳龍，被告謝巧玩，是原告母親。謝巧玩昨與丈夫林成賢及林傳龍弟弟，一行三人到高院領取判詞；林傳龍則未有到庭。林弟向記者表示判決屬意料之內，呼籲林傳龍先想清楚才決定提上訴，更大爆林傳龍為打今次官司已花掉數百萬元訟費。
林成賢訴苦指，供養林傳龍長大成人是「啖啖有血」，本來望子成龍，詎料兒子變異。他說：「佢（林傳龍）唔當我哋係父母，但佢永遠係我個仔。」謝巧玩則謂：「佢（林傳龍）認唔認我無所謂，最緊要啲後生開心，我無乜嘢求。」
涉案單位市值逾700萬
涉案的滙景花園第四座單位是原告與被告聯名擁有，現時市值逾七百萬元。原告早前透過律師宣稱，該單位是原告於九八年以四百多萬元購買，原告當時因已有物業自住，故加入被告名字以方便做按揭，因此被告只屬信託形式持有涉案單位。無聘律師的被告，則親自抗辯，向法庭表示她每月有份支付按揭供款，是單位的業主之一。
官指被告有份供按揭
法官昨在判詞指，被告雖在案件開審期間，曾在庭上作出「意氣用事」的陳述，她及丈夫的供詞不能盡信；但原告作供時，多次確認涉案單位是買給父母居住，單位自購入至今，均由被告與丈夫居住，原告及被告是以「長命契」形式購入及持有涉案單位，被告丈夫亦曾支付部分買樓款項，故被告有份付款供按揭，故裁定原告敗訴。
案件編號：HCA 1443/2011