各界促檢討高官利益申報機制

許從未申報欠新地債

許仕仁在庭上承認曾三度向新地旗下的忠誠財務有限公司借貸，包括在二○○○年及○二年分別借款九十萬元及一百五十萬元，當時他身為積金局行政總監，有份處理續租新地擁有業權的國金一期辦公室事宜，惟他無向積金局申報。○四年他再向忠誠財務借款三百萬元，但至今未還款，但他同樣從無向政府申報，並負責與新地商討處理西九文化區及馬灣項目。許辯稱根據政府規定，向持牌機構借貸毋須申報。

許仕仁在案中另一筆「消失的巨款」，是在○五年六月尾、即他上任政務司長前夕，收取來自郭炳江的八百五十萬元，但他不論在上任前後、對政府或對公眾，都從無申報該筆款項。許聲稱該筆巨款屬他重返政府前的商界利益「尾數」，故不用申報。

收炳江款項 全無報稅

公務員事務局前局長王永平認為，公眾可以再討論問責官員是否需申報欠債問題，但他認為許貪案最大問題是有人繞過制度不作申報。前廉署調查主任林卓廷認為，案件反映行政會議成員個人利益登記制度有漏洞，要求當局規定所有政府高官及行會非官方成員，均須申報債務及加強品格審查。立法會議員梁家傑指，廉署尚有幾宗市民關心的案件未解決，包括「貪曾案」及「貪湯案」，要求廉署加快調查及檢控，以提高港人對法治的信心。

許仕仁在庭上承認他從郭炳江處收取多筆款項，全無報稅，包括○三年的三百萬元、○四年的三百萬元、○五年的一千三百五十萬元及○七年的一千一百多萬元。稅局回應指，若有資料顯示任何人可能逃稅或提交不正確報稅表，該局定會跟進。