密函揭黑幕 愈查愈大鑊
二○○八年夏天，廉政專員收到一封律師樓來信，披露其客戶要匿名舉報有人貪污，被投訴對象竟是當時政界重量級人物的前政務司司長許仕仁。廉署對這名神秘投訴人身份一無所知，對方從未現身，但信中指控許任積金局總監時，疑無申報獲新地免租入住禮頓山單位，直指他干犯《強積金條例》甚至是《防止賄賂條例》。鑑於案涉特區政府前第二號人物，後涉香港大地產商，廉署小心翼翼調查，不料「愈查愈大鑊」，逐步揭發許仕仁跟新地的顧問合約詳情、其一團糟財務狀況，以及他就任司長前後收到數以千萬元計的不明款項。
本案正式開審前，辯方質疑廉署的調查手法，並反對將許仕仁證人供詞呈堂，法庭因此進行了歷時約兩周的內庭聆訊，多名廉署調查人員被傳召出庭作供，期間披露了揭發世紀貪案的始末，原來源於一封匿名舉報信。
投訴信日期為○八年七月十八日，直接寄給當時的廉政專員，由一名事務律師撰寫。律師在信中指，其客戶相信許仕仁違反了《強積金條例》，說許在任總監時無視操守且未有避開利益衝突，在積金局與新地有業務來往期間，沒申報自己獲免租入住禮頓山。信中並附有相關文件。
律師樓來信 揭許干犯防賄例
廉署本來以沒有調查《強積金條例》的權限，回覆對方指若無補充資料便會中止追查，但十月十日另一間律師樓來信，說已接手案件，轉而指控許干犯公職人員行為失當罪，並提供進一步資料，指已有足夠表面證供，證明許可能已干犯《防止賄賂條例》及若干《普通法》下的公職人員行為失當罪名，甚至詳列出相關控罪條文。
廉署及後立案調查，除邀請積金局高層及新地要員錄口供，郭炳湘、炳江及炳聯三兄弟，甚至當時新地主席郭老太鄺肖卿亦被邀提供資料。郭老太及郭炳江以書面回覆並交代與許仕仁商討顧問合約情況，並指禮頓山為顧問宿舍。
許任司長前數小時仍收賄
郭炳湘跟廉署會見時則稱不知道禮頓山租約事宜，還說以為那是聘用許任顧問的條件之一，但跟許商討的工作主要由其兩弟負責。惟廉署調查先是發現，許的顧問合約中根本無宿舍的條款，而新地職員的口供更指是郭炳湘指示去草擬租約。
為此，當時有份調查的現任廉署行動處助理處長余振昌曾說：「郭炳湘聲稱對租約完全唔知情，因此我哋有理由相信佢無同我哋講晒事實嘅真相。」惟後來郭炳湘拒絕再提供資料，廉署亦界定他在重要環節沒說出事實是「情況特殊」，故亦無要求他錄取供詞。
之後廉署再申請法庭手令，調查許仕仁的銀行戶口及信貸資料，除發現他數筆巨額存款及驚人花費之外，還「順藤摸瓜」查到關雄生、陳鉅源甚至是郭炳江身上，最終揭發許上任政務司司長前數小時，還在趕着收受賄款。