法律界：不傳召郭炳湘有因由
【本報訊】在百多日聆訊中，不論白紙黑字的證物文件，還是辯方的辯解，都與新地前主席郭炳湘有着甚大關連，惟控辯雙方均從沒傳召這位郭氏兄弟老大出庭作供。
綜合多名法律界人士意見指出，根據庭上所顯示的證供和各被告的答辯，郭炳湘在案中可謂關鍵證人，例如許仕仁的新地顧問合約，最初是郭炳湘主導商討；許仕仁租住禮頓山相連單位的租約細節，郭炳湘也曾提出修改；時任新地聯席主席郭炳江所稱的顧問費私下協議，也是為繞過郭炳湘而私下制訂，故郭炳湘理應被傳召出庭，就各項證供作現身說法。
情緒不穩難作證
有法律界人士認為，郭炳湘曾被拘捕及在廉政公署總部「飲咖啡」，隨後獲釋，可見廉署和律政司都知道郭炳湘在案中扮演着重要角色，亦可能是控方的「王牌」，惟最終在聆訊中未有傳召他出庭作供，相信應是律政司經過深思熟慮後作出的決定，尤其是考慮到郭炳湘曾患創傷後遺症，擔心他的精神狀態不穩，出庭時萬一作供與控方原本的論據不脗合，控方建立的案情推論便會「一鋪清袋」：「控方舉證要完全喺自己控制範圍內，所以情緒不穩的證人係唔適宜傳召。」
不過，有法律界人士亦分析指，控方不傳召郭炳湘出庭，亦可能擔心他會被辯方針對其精神病紀錄，想盡辦法問一些尖銳問題令他情緒失控，「如果郭炳湘出庭作供，最少都要問兩、三日，辯方一直用問題刺激他的話，萬一佢發晦氣，是但答『係』或『唔係』，控方就會好不利。」