【本報訊】陪審團商議期間，僅在第四晚提問一次，表示無法就牽涉許收取一千一百多萬元的第七項控罪達成裁決，最終，此罪的裁決結果亦最具爭議性。郭炳江的律師團隊直指此罪的裁決奇怪，已表明會就此提出上訴。
第七項控罪指五名被告串謀，讓許在○七年卸任政務司司長後，收取由另四被告提供的一千一百多萬元。控方版本指郭氏兄弟欲在許轉任行會後續向他提供「甜頭」，遂指示陳鉅源暫時墊支，向許的好友關雄生付錢，而郭氏就在○八年向陳還款。許自辯則指巨款來自大陸，是關雄生代他收取，但關拒向他透露來源。許指收錢前，曾向時任港澳辦主任廖暉透露自己財困，到他收款後，廖暉又對他說「幫咗你」，他因此猜想錢與廖暉或中央政府有關。
陪審團昨裁定，直接涉及款項交收的許仕仁、陳鉅源及關雄生罪成，被指提供款項的郭氏兩兄弟則無罪。裁決首先顯示錢來自中央的說法不獲陪審團接納，但陪審團如何看待涉及控罪款項的性質，卻無法從裁決看得出。
若拿此罪與涉及許在上任司長前數天，收取郭炳江八百多萬元款項的第五項控罪比較，就更突出當中差別，此罪除郭炳聯外，控方證供指其餘四被告皆有牽涉錢銀交收過程，結果四人皆被判罪成。
據知有辯方律師團隊形容，第七項控罪的判決「畸形」，被控方指為行賄者的郭氏兄弟脫罪，只負責在中間傳遞的陳關兩人卻罪成，變成恍如是陳行賄，與控方事件版本不符。代表郭炳江的資深大律師駱應淦亦對判決感到奇怪，指其當事人對三項串謀公職人員行為失當罪的抗辯理由相同，最後卻有兩條罪脫一條罪成。