政府部門打壓東方停不了
部門無理滋擾停不了，下次又是何部門？秉持為社會發聲，伸張社會公義的東方報業集團（下稱「東方」）屢揭政府管治失當，多年來成為政府打壓目標。各部門由最初針對式選擇性檢控，到無理指控，變至近年「假調查真滋擾」，消防處、食環署及控煙辦等多次以聲稱接獲舉報、投訴為由，直闖位於大埔的東方報業中心調查，但每次投訴均不成立，令東方飽受滋擾。有學者認為，傳媒屬敏感行業，牽涉新聞自由，在欠缺充足理據下便進入傳媒機構進行調查，擾民同時更嚴重影響傳媒運作，必被外界質疑是打擊新聞自由，製造白色恐怖！
政府多年來不斷針對性地打壓東方，近年更多次以各種理由上門調查（見附表）。最離譜一宗於去年六月發生，消防處消防設備專責隊伍高級消防隊長謝文邦，在未知會下於六月廿五日中午到東方報業中心，聲稱接到電郵投訴，指大樓內伺服器房灑水系統無運作，要求進內調查。由於事出突然，東方要求謝相約時間再訪。
直踩上門 投訴毫無理據
翌日，謝與另一名消防處職員再到東方，被問及上門調查前有否聯絡投訴人時，謝最初指投訴人無留下聯絡方法，亦無附上任何證據佐證投訴提及的所謂違規事宜，惟謝其後又改口指會向投訴人交代調查結果，前言不對後語，令人質疑投訴電郵真偽。二人巡查後發現伺服器房灑水系統操作正常，確認投訴不成立後離開。
而於○八年七月至九月期間，食環署更先後兩次到東方，聲稱接獲市民投訴，指員工餐廳內的職員在未有佩戴手套的情況下接觸食物，並投訴廚房的衞生，但巡查後直認餐廳衞生情況滿意，僅提醒一個垃圾桶蓋需要常合上，及需清潔雪櫃門邊。
執法三重標準 公眾嘩然
衞生署轄下的控煙辦在○七年四月電郵致東方，指接獲多宗員工吸煙的投訴，雖然東方回信提出多項質詢，而控煙辦亦曾回覆，惟控煙辦兩名人員卻於五月在未經知會下到達東方報業中心進行調查，擾攘一小時始離開。在○八年一月，控煙辦又來函稱，因收到投訴指東方報業中心內有人吸煙，並於同月派出兩名控煙辦人員到達，在東方的職員陪同下到各樓層巡查，但並無發現。及至一○年三月，再有兩名控煙辦人員要求進入調查，同樣調查後無發現，不過控煙辦的人員卻表示，「只要有合理懷疑，不排除以後會再到東方調查。」
其實多年來東方備受政府各部門的多方面夾擊，被打壓、迫害的例子可謂多不勝數。其中淫褻物品審裁處和私隱專員公署便曾刻意針對東方。《東方》、《太陽》及《蘋果》○五年同日刊登Kelly Brook的同一輯打格性感照被送檢，但只有前兩者被淫審處評為第二類不雅物品，《蘋果》則被放行評為第一類。刊登同一輯照片的外國雜誌《NOW》，無打格無包膠袋亦無送檢，三重標準執法早叫公眾嘩然。
為打壓東方，淫審處更作出藝術色情不分的評級，淪國際笑話。九四年十二月，《東快訊》刊登一則廣告，內裏的「大衞像」照片被色情及不雅物品審裁處評為第二類不雅物品，經上訴得直後，被列為第一類物品。
動機成疑 製造白色恐怖
中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機直指，港府過往較少如此要求進入傳媒機構調查的舉動，不排除政府近年因收投訴、受壓而「做嘢」，惟在甚麼情況下才判斷要「做嘢」，其判斷是根據甚麼準則，則難以猜測，但當局多會自稱秉公辦理及無其他動機，是否屬實仍需累積一定數據才能確認是真工作還是藉詞滋擾。他指出，到訪傳媒機構調查的事件近年確實有所增加，值得令人關注。
他又指，傳媒屬於敏感行業，牽涉新聞自由，不同於一般機構，有關當局應特別小心處理涉及傳媒機構的投訴。「（政府）事先有冇諗仔細啲？有冇相當理據？（到場調查）係咪有成效呢？若冇，會惹人質疑。」他指政府不應機械式跟進投訴。
圖／文：專案組