按人大所提政改框架，有說維持低門檻入閘，而可加大由入閘到正式提名的透明度，入閘的人如果民間支持度真的很高，提委會也不敢隨便篩走。輕易篩走高民望的人，提委會一樣要付出沉重的政治代價；像立法會的曾主席便如此認為。
過去提名兼選出特首，選委會一手包辦，泛民也總有一人能出選，雖然最終不會當選，可就全程參與；可一旦框架實行，泛民怕連唯一的候選機會也失去，實際意義便從原來的沒得當選，倒退成沒得競選，不止輸了結果，便連競選過程都輸掉。
所謂增加透明度，便有把競選過程一分為二的意思，除了將來的二至三位正式候選人會有競選騷，就連入閘到成為候選人的篩選過程也一樣有騷，比如照搞政見發表會、電視辯論等，泛民政客便不用擔心少了騷政見、騷理念的機會；即是除了讓最後贏出競選的人風風光光，也會讓被篩走的人走得轟轟烈烈。
但政改框架，連平等提名權的民主標準都不願承認，民意又能有甚麼標準呢！
不同機構、不同媒體的民調，提委會會接受嗎？就算是大學做的民調，說特首評分低，不也是一樣有人質疑？
到時候，提委會要自搞諮詢、自辦民調嗎？所謂民望高，怕又要落入見仁見智的爭拗。
更何況，提委會的存在目的就是搞篩選，先天安排便是由少數人代表多數人的民意，以判定入閘人選的愛國愛港程度，用國家主權意識凌駕特區民意，到時候要篩走誰，豈會因為誰的民望高而手軟，更不需要付出甚麼政治代價。提委會不會篩走高民望的說法，不是曾主席天真，便是曾主席認為泛民都很天真！