佔中佔港已經不是公民抗命，而近於暴動，本質變成極其不民主。公民抗命是表達政治立場、提出政治訴求，抗命主要是非法集會一類，也不作任何抵抗，自願依法被捕。可是今次的情況已經變了質，佔據要道封鎖交通，與警察對抗，甚至激烈衝突，已經超越了公民抗命的行動範疇。而示威者的政治訴求經常改變，也不是表達便算，而是要求政府接受他們的訴求，不接受便不撤退，不撤退亦即是不依法被捕，否定了公民抗命。
民主的原則是非暴力，通過談判協商妥協而達成協議，其中只能是少數服從多數，多數照顧少數，也即是接受一個公認的程序。不服從多數的結果，民主便全然落空，無法實施，便絕對不是民主了。現時的情況是少數人騎劫社會，佔據交通要道來威脅政府，以大多數人的代價來作犧牲，形成少數人的暴政。姑勿論其訴求是怎樣高尚，採取的手段卻是絕不民主。
面對這樣的暴政，政府不可能坐視不理，不理便是失職。怎樣處理可以有策略的考慮，按時機而行，以減少衝突的代價，但卻不能全無部署，及缺處理的時間表。
在佔中佔港曠日持久下，示威之勢已再竭三衰，政府可能考慮要以此來激起民意反對，以收漁人之利。可是這樣計算卻忽視了社會大眾的代價，後者應是政府施政的首要考慮，不能放在其次。無論怎樣，即使示威者再度聚集，在一個星期左右，政府需要清場，終止少數人的暴政。否則的話，怎能依法治港呢？