政改爭議的其中一個焦點，是有意參選行政長官的人士，需要先經過提名委員會甄選通過，才能成為候選人。持反對意見者認為，這違反了民意的充分表達。
其實，甄選候選人的過程，在世界各地的選舉當中都是有的。例如在美國，主要的總統候選人一般由民主和共和兩黨提名參選，然後給全國選民投票選擇。而代表兩黨的候選人，在獲得提名之前，都需要先經過黨內投票才能選擇出來。一般選民沒有機會參與黨內階段的決策過程，如果有興趣參與，便需要加入政黨，成為黨員之後，就有權對誰能成為候選人作出甄選。
不過，美國和香港建議中的甄選過程制度設計，在理念層面上有很大區別。美國是把這個過程放在硬制度之外，由軟制度來運作，即是說，不是由選舉制度本身來規定，而是由政黨的具體運作來負責這個環節。這個情況，跟美國選舉歷史的發展有密切關係。因為整套制度是經過長時間的逐步演變而成，所以各個環節，特別是選舉制度和政黨的磨合，都配合得比較順暢。
至於香港，則是通過《基本法》從上而下來推出整套選舉系統。在設計上，是無法通過法律來規定政黨等軟制度的形態該如何發展。除此以外，香港政制的背後理念，有很強烈排斥行政長官擁有政黨背景的政治邏輯，所以也不主張把這些環節交由政黨來運作。
因此，在美國由政黨（軟制度）來完成的環節，在香港的體制下，便主張交由選舉制度（硬制度）本身來完成。明天續談。