佔中變成佔港，民主便變成反民主。公民抗命，首先承認本身行為非法，並願意承擔相關責任。可是，公民抗命演變成佔據交通幹線，封鎖政府有關建築，已經不止於公民抗命，而是近似反政府的政治鬥爭。此所以外國喜歡將之形容為「雨傘革命」，因為要求梁振英下台不只是抗議，而是帶有明確的政治要求。縱使其後為怕民眾背棄，示威組織者調整要求，改變訴求，卻明顯是策略上的讓步，而非真心實意地放棄推翻政府之目的。
泛民議員提議在立法會內提不合作政策，便是示威維護者把戰線伸延到立法會內，內外結合，目的還是倒政府的台，不像歷年六四晚會、七一遊行那樣，表達了提議便回到體制內。
政治鬥爭是不講道理的，或許它可作為爭取民主的手段，本身卻絕不民主。鬥爭涉及權謀，權謀在於趁人不備，故只是密室內策劃，不可能公開透明討論。佔中以至佔港便是密室策劃的成果，當中哪有民主地大家參與決定呢？而鬥爭只求手段，便不可能公平、公正、公義，各種謠言、謊言都可美化為策略，各種流氓、暴民行為都可說是為達目的之必要手段。鬥爭不管黑與白，強硬地簡單化為絕對的正義與不正義、合理與不合理，其中沒有道德是非，聽不進不同意見。
或者政治鬥爭策劃者或示威組織者並非愚妄狂熱，惟他們要營造的群眾行為便要這樣盲目，否則他們不可駕馭和利用。我擔心佔中變成政治鬥爭，會長期破壞香港的民主傳統與文化。