滴滴金:是對話還是公審

學聯要求行政長官梁振英於本周四早上或以前,到添馬公園與市民對話。秘書長周永康稱,若梁不現身,學聯行動將升級,或號召學生及市民圍堵政府機關。依周所言,梁似從未落區跟市民接觸;但若非低智或失憶,自會記得他兩年來多次落區的場面如何?有多少次可在平和理性氣氛下進行?有哪次不遭「踩場」、在門外沒肢體碰撞?行政長官有哪次能正正常常地離開?

究竟是誰的錯?共產黨委任梁振英,若梁做甚麼都是錯,那誰是錯的根源?若屬前者,香港市民應做的,就是推翻共產黨或搞香港獨立,而非把所有憤怒發洩於梁振英這小人物身上!

以學聯代表大學生的智慧及記憶,若仍堅持梁振英到添馬公園與市民公開對話可達致任何成果,就是罔顧事實,扮無知,直說就是自欺欺人。添馬公園不是天安門廣場,梁亦非八九年的趙紫陽,不會如趙到廣場含淚對學生說:我來遲了。要重演「六四事件」,學聯應選擇北京天安門廣場為表演場地,而非添馬公園!可是,這群為革命羅曼蒂克沉醉的港孩,又是否具備當年北京學生的能耐和勇氣呢?

梁振英不現身添馬公園,乃心智成熟港人的合理期望。以梁不現身為抗爭升級藉口,跟當年「九一八」事變,日本人自行炸毀南滿鐵路,嫁禍中國,作為佔領瀋陽藉口無異。然而,被迫旁觀的市民會認同學聯的低智手段,並支持他們嗎?若會認同、支持他們者,或恐怕只有思想搞不通,包括認為日本侵華乃正義之事的一小撮罷了!