林建岳母龕場謀賺20億
由林建岳母親余寶珠買地和營運的葵涌骨灰龕場「弘道堂」，涉嫌違反批地條款和規劃土地用途，一直被政府列入違規私營龕場名單。弘道堂所在地段的業主向政府興訟，要求法庭確認該土地是有權存放骨灰，毋須政府批准，案件昨在高院審結。庭上披露，弘道堂原計劃興建龕位達二萬六千個，一旦落實估計帶來高達逾廿億元收入。代表政府的律師昨逐點反駁原告的理據，並表明從整體分區規劃角度考慮，政府必須對龕位數目設限，而批地條款中不准存放人類遺骸，亦包括骨灰。法官將案押後判決。
原告稱減龕位 官：提出證據
政府的律師昨陳詞指，曾引起訴訟的明月山計劃興建的龕位為二千一百個，但相比弘道堂卻只屬小規模，弘道堂計劃興建的龕位共二萬六千個。按原告聲暉有限公司的律師前日披露，每個龕位平均收費八萬元，若龕位計劃落實，弘道堂將獲得廿億八千萬元收入。
不過，原告一方聲稱已呈交誓章，弘道堂計劃將龕位縮減至一萬零一百個。法官對此提出質疑，指原告在訴訟期間聲稱大幅縮減超過一半龕位，若原告要法庭接納，便要提出證據證明已做了一些實事，而不可以只表示有計劃縮減龕位的數目。
政府的律師續指，從分區規劃角度看，葵涌區內兩處計劃興建龕場的地點，龕位都設有上限，葵泰路項目上限二萬個，永立街項目上限二萬三千個，但分區規劃不准許涉案的耀榮街十六號地段興建龕位；律師強調，龕位所佔空間很少，若不加以控制，數目便會膨脹，而龕場會令鄰近土地跌價，無人會喜歡自己土地旁有龕場，而且焚香會帶來環境問題，某些節日更帶來人流和交通等問題，故龕位數目要從整體分區規劃角度考慮。
政府：人類遺骸應包括骨灰
對於原告聲稱弘道堂是宗教組織，毋須政府批准仍可建龕場，政府反駁指，若凡宗教組織的地方都可建龕場，則錫克教、印度教、佛教的地方也可興建龕場。
至於骨灰是否人類遺骸的爭議，政府的律師引述二十世紀初港英政府布政司和新界理民官（民政事務專員）指，由於華人認為墓地會影響風水和龍脈，選址常引起爭議，早年港英政府官員常要調解，若該些官員仍在生，政府會傳召他們作供，但現在只能呈交相關的內部文件以向法庭反映當時背景。
律師指，當年城規會未成立，政府為管制土地用途，故在批地條款加入限制，不准擅建墳墓和存放人類遺骸，基於有關批地條款是避免爭議，人類遺骸應包括骨灰。
案件編號：HCMP 2781/2012