前政務司司長許仕仁涉嫌於在任前後收受新鴻基地產高層利益案,昨在高院續審,許仕仁陸續接受同案其他被告的代表律師盤問。許前日自爆卸任司長後收取的逾千萬元,可能牽涉全國政協副主席廖暉,其說法昨被強烈質疑。第四被告陳鉅源一方就指,該筆錢其實是陳投入第五被告關雄生的「酒筲箕」生意的投資款項,卻被許據為己有。陳的大律師質疑許為何不召廖暉作供,甚至直指許仕仁詐騙及盜竊陳的財產。
代表陳鉅源的御用大律師Ian Winter指,陳在○七年九月曾約許仕仁午膳,席間詢問許對解酒藥「酒筲箕」生意和關雄生為人的看法。許稱沒講太多,只說認識關多年,對關很信任,亦提及關在財金領域有豐富經驗。許又指「酒筲箕」在香港銷量不俗,進軍大陸潛力良好,但開拓其他市場就可能會吃力。
Winter稱,陳鉅源同年十月便投入一千二百萬元,到關雄生控制的新加坡公司,投資「酒筲箕」生意。許仕仁同年稍後便從關雄生利用上述款項申請的貸款中,取走一千一百多萬元,亦即現在被控方指為不法利益的款項。許仕仁前日辯稱,關雄生在大陸代他收取一筆人民幣神秘款項,但關想留起人民幣做生意,才轉港幣給他。Winter昨強烈質疑此說法。
Winter提出,許既然指稱收到內地神秘款項,又稱懷疑與廖暉有關,那有否邀廖暉作供?許回答時只表示相信律師有為他跟進,但結果沒有回應。Winter又指,許聲稱關在內地有銀行戶口,卻無任何涉及該戶口的證據,連戶口在哪個城市哪間銀行都無資料。
許指當時有詢問相關資料,但關堅拒透露。許另外在回應關雄生的大律師盤問時指,關僅告訴他「北京有人搵佢」,所謂「北京有人」可以是商人、中央官員等很多不同層面的人,他不能推測是甚麼人。
Winter則指,許仕仁從關雄生處收錢後,卅日內已提取一百廿三萬元,揮霍在聽音樂、飲食、上海紅顏知己等事上。許一向知道關的生意資金緊絀,許也曾借錢給關周轉,其生意突然有逾千萬元現金,許應可肯定是陳鉅源聽從其建議後注入的資金。Winter指控許在誘使陳投資後,未經金主同意,擅將款項據為己用,已屬詐騙甚至盜竊。許回應時則重申,他並無將關在內地收款跟陳投資兩件事混在一起。
Winter又指,許仕仁卸任前已找陳鉅源到其司長官邸午膳,其實是「試水位」,欲打探是否有機會重返新地,只是陳明確表示,由於郭炳湘的緣故,許已不可能再回新地。許否認此說,他指在卸任司長後的一年,他根本不能從事任何工作,之後他亦不打算為本地大財團効力。案件今日續審,許仕仁將開始接受控方盤問。
案件編號:HCCC 98/2013