提委會這發明，愈看愈可愛。建制派如是說，的確可以理解。政改框架出台前後，有一種說法叫「易地而處」，如果你是泛民，便該換位到建制的立場想想，比如老董說的，香港開埠一百七十多年以來，殖民地時代誰做港督，老百姓何曾有機會發聲？回歸十幾年，終於有機會一人一票，真係唔要？
好了，現在泛民議員說要集體否決政改，果真是「有票，真係唔要」。建制又會否換位思考一下？所謂理性與務實，要衡量最簡明的是對照法，站在泛民議員的立場，便會考量原地踏步抑或政改框架，哪一個對泛民較有利？
比如二○一二年的特首選舉，泛民可有一個正式提名的候選人，然後有競選活動，又有電視辯論，民間更可以直接搞甚麼電子投票、實體投票，不算合法，可也不違法，便算名正言順。一旦通過政改框架，泛民興許還有一人被推薦入閘，卻沒可能取得過半提名出閘，不是正式候選人，則往後的一切競選活動也不會發生。
打個比喻，就像跳水，原地踏步不過是七人評判團中有六個建制派，泛民怎麼跳也不會拿冠軍；如果接受政改框架，評判團不再評定冠軍誰屬，卻來評定誰有資格出場，泛民便連跳台都上不了，還有甚麼由觀眾一人一票評分可言？原地踏步，泛民是輸在小圈子選舉；接受政改，更提早輸在小圈子提名，於泛民而言，便是實質倒退，否決框架反而務實得很！
原地踏步雖說不會當選，卻起碼全程參與，藉着競選過程來宣揚政治理念。民主最可貴的東西就是參選、競選，不是誰當選、誰落選，叫政客接受沒有競選過程的選舉，還有甚麼理性可言！