人大常委會副秘書長李飛來港闡釋人大常委會對二○一七年普選行政長官決定的最後一天，會見本港兩個律師會的代表。會後，大律師公會主席石永泰對人大常委會的決定表示憂慮，認為或對候選人構成不合理限制。
石永泰認為，擬參選人士須獲過半數提名委員支持才能成為候選人，或構成不合理限制。原因是，即使提名委員每人可投兩票，但除非他們的思想可在短時間內改變，否則委員的兩票，最終亦只會用來提名立場相近的擬參選人士。
然而，石永泰的憂慮，只不過是基於他對選舉辦法的假設：擬參選人士須逐個向提名委員爭取提名，直至獲過半數提名委員提名「入閘」為止。但若依此辦法，要產生兩名候選人，每名提名委員便須有兩張提名票，三名候選人，便須有三張提名票。
事實上，提名辦法亦可以不跟隨石永泰的假設。擬參選人士或者跟選舉委員會年代一樣，只需要獲得八分之一提名委員支持，便可參加提名委員會的全體投票；如最終獲全體委員過半支持，在選委年代便正式當選行政長官，而這回則正式成為候選人，須再在全民投票勝出，才可正式當選行政長官。
若依上述辦法，民主派擬參選人士肯定有足夠提名委員支持，參加提名委員會的全體投票，跟從前有機會參加全體選委投票類同；所不同者，就是此回由誰當選，非由一千二百名選委決定，而是由全民一人一票取決。那麼，一眾民主派不妨捫心自問，又怎能說今次選舉辦法，不比從前更民主呢？