政改方案的框架已定，這是用人大常委會的憲法權力來決定的。除非反對憲法、反對中國，我看不到香港少數人的抗議和反對有甚麼作用。當然，他們的目的不在於推翻人大常委會的決議，只是想發動群眾，增強反對聲音和壓力，然後綑綁立法會的泛民議員，使政改方案在立法會審議時未能獲三分之二票數而拉倒。屆時，他們便可說中央與特區政府不予香港普選，使抗議活動可以持續下去，從而有機會增強反對勢力，促使顏色革命出現；或至少在香港長期製造麻煩，打擊政府管治，教育年輕人去反共反中。
一如美國難以把烏克蘭拉入反俄陣營，卻可長久製造混亂和動亂，使俄國西邊不寧。美國在香港的策略是短中期製造矛盾，擾亂中國的南大門，使中國不能放手全力建設三沙的防衞；長期目標，或許是藉這次冒頭和被發動的大中學生進行和平演變，打造反共反中基地。
從黎智英的政治捐款例子看，我們已不可信任泛民議員。泛民不因黎而清黨，可能全部都陷入黎的金權政治裏。從公布的資料看，黎亦應有資助一大學生，未知是否現時的學生領袖之一，可見黎的金權政治似乎無遠弗屆，學民思潮與學聯相信亦難免。當政府真的對黎及黎資助的政客進行拘查，泛民會怎樣反應？香港社會又會怎樣反應？
香港一些人是否真的希望香港變成動亂之都、反共反中基地呢？政改通不過，中央還可頒布普選；變成反共反中基地，便是長期對抗了！