如刀集：數字會說話

特區政治，要知民意，學術機構會搞民調，政府則愛搞諮詢。民調有命題技巧，學者的民調向來有人不服氣，諮詢除了看如何收集意見，結果更由政府解讀，一樣無啥公信力；特區政治，要了解民意，真的不如民間搞群眾運動。

遊行前已知，「反佔中」大遊行一定會被拿來跟「七一」相比，最重要的比較就是比人數。自己盤數自己篤，主辦單位的統計數字，照例會多過學者統計和警方統計出來的數字；值得留意，主辦方跟學者得出的人數，都是「反佔中」少於「七一」，只有警方的人數是「反佔中」多於「七一」，警方的公信力受質疑，看來真要檢討一下自己的計算方法，如果只是計走出維園門口的人數，有人要行「循環線」，不斷進出，這計算方法有啥意義。

除了比人數，更有人比性質，所謂自發性與被動員，前者是無償遊行，遊行過程還可能作政治捐獻，後者視遊行如工作，遊行前後飲茶吃飯，遊行完要收報酬。民意上的分別，前者積少成多，後者由少數動員成民意。過癮的是，明明知道很多媒體都會拿放大鏡檢視今次遊行，但動員起來照樣讓媒體捕捉到有償遊行的蛛絲馬迹。

遊行人數的多寡，反映了民意傾向，民意由下而上，原本是作為決策的考量，但實際情況，是政府的決策早已露端倪，如今需要這數字，不過表示決策有民意基礎。

政府要民意，不靠諮詢靠動員遊行，運作起來卻難免由上而下。