「袋住先」？還是堅拒「袋住先」？這個問題將是本港社會未來半年的爭論焦點，大至政界、商會，小至家庭、友輩，可能都會為此而爭拗、動氣甚至決裂。當然，政團身為社會的縮影，自必亦不會例外，其中又以白鴿黨的危機最大。
對於應否接受篩選式政改方案這個問題，白鴿黨目前的狀態儼如精神分裂。一邊廂主流派領導層企硬拒絕讓步，且不斷拿佔中威嚇北京，一邊廂非主流派老黨員高舉談判協商旗幟，不斷為妥協精神鳴鑼開道，兩邊南轅北轍，旗鼓相當，一時間令人分不清面前這個綠色飛鳥黨徽，究竟是象徵溫和的白鴿，還是代表激進的禿鷹。
有趣的是，堅拒袋住先的主流派代表都是坐在立法會之內，而不介意袋住先的非主流派人物都是議會之外的邊緣政界人士，頃刻之間，恍如是白鴿黨的新一輪派系角力：在野派挑戰當權派。難怪有人說，白鴿黨這次政改之爭，某程度上也是利益之爭。議會內的人，怕遭激進派圍攻，拖低一六年連任機會，基於自保心態，本能地跟隨泛民主流大隊走，不願冒險，不敢越雷池半步；而議會外的人，不僅沒有政治包袱，更看到政治願景，若然走對中庸妥協的路線，隨時政治翻身，為自己政途開出一條新路。從這個角度切入，政改之爭便不僅北京泛民在較勁，其實白鴿黨內部兩股力量也在柔性角力。
誰勝誰負呢？很難說，一切端視乎民意而定，而民意又是最難捉摸的東西。政治上有所謂鐘擺效應，當民意傾斜某一邊至盡頭時，往往會瞬間向後回擺，而且往往傾斜幅度愈大，回擺的幅度愈大。現時佔中的形勢也是如此，六月公投前本是氣勢渙散，連佔中三子也敲響退堂鼓，豈料一份白皮書馬上令形勢逆轉；但當佔中掉頭上湧氣勢如虹時，又激起民間的反佔中浪潮，民意呈現二度回擺之勢。至於下一次民意回擺是甚麼時候、呈甚麼幅度，根本無人知，所以政改民意至今難以論斷，而白鴿黨這場鬩牆之鬥亦勝負難說也。
王俞