【本報訊】銀行從業員在五年前涉嫌強姦到其家借相機的女同學一案，辯方昨質疑女事主指，二人其實曾拍拖且曾同睡一床，最終因分手後，被告與他人結婚，事主因懷恨在心而作出誣告，事主否認。
另外，案件昨審訊期間，一名陪審員兩度書面通知法官，指稱遭僱主要求他以放大假或無薪假的方式繼續到庭。法官亦為此兩度在庭上引述《陪審團條例》第卅三條表明，該僱主做法可能會違法，着陪審員毋須擔心。
本案由五男二女組成的陪審團審理，其中一人早上向法官呈交有關的書面通知後，法官隨即讀出《陪審團條例》的第卅三條，指任何僱主因僱員出任陪審員而終止僱用、或威脅終止僱用、或任何方面歧視即屬違法，定罪後最高可判罰款二萬五千元及入獄三個月。到下午，該陪審員再向法官呈交書面通知，法官遂重申《陪審團條例》適用於所有僱主，並認為可能有人誤解了條例。
而辯方盤問女事主X（卅歲）時指，在案發前她與被告蕭永年（廿九歲）的關係很親密，曾試過在內地探朋友時，兩人在酒店房內同睡一床，期間X只穿內褲並與被告濕吻、愛撫及相擁而睡。○九年初，X其實已與被告拍拖，同年的七月十二日事發當日在被告家中，Ｘ亦是同意下性交的。X於去年二月報警，是因她從朋友得知被告於去年一月結婚，她因分手後懷恨在心才誣衊被告強姦，X對此一一否認。
案件編號：HCCC 533/2013