現在玩的是「有票，真係唔要？」政府宣傳，只講後面一人一票那一截，不講前面要過半數提委支持，即是有篩選那一截。
接下來要玩的怕且是「有民意，真係唔跟？」特區政改去到尾，政府無論推甚麼方案，最後始終要交立法會表決拍板。方案要過，就要有三分二議員贊成；但七十個議員點人頭，泛民佔了二十七人，政改如要不拉倒，起碼還差五票。二十七個泛民現在看來又都沒鬆動，於是乎有說，泛民議員不應以個人喜惡來表決，而應該按民意來投票。
所謂民意，就是有民調顯示，即便政改沒達致完美，多數人仍認為要「袋住先」，那泛民表決就應該跟民意，拍板讓市民袋住先。泛民爭取民主，聽民意行事，說起來天公地道；但不能忽略，這個民意是個比較民意，而且只是比下有餘，重點是袋住先好過原地踏步。要是拿出來比較的是一人一票之前要有篩選還是無篩選，便隨時變成比上不足，民意可能大相逕庭。
要說跟民意，泛民還真的正中下懷；但特區政治，就是不能易地而處，要求泛民跟民意，建制和政府跟得上嗎？
如果事事跟民意，個個跟民意，特區民權大過天，今回政改，阿爺也不用跳出來說要體驗主權啦！
所謂普選，誰候選、誰當選，本來就是民意的反映，制度不用太複雜。但特首普選，除了看特區民意，讓市民體驗民權，還要顧及阿爺旨意，讓國家體驗主權。
因此，普選前面有必要加一道篩選，這特首普選自然要變成主權為重，民權為輕，旨意為主，民意其次；當此前提，就算有民意，泛民權衡輕重，真的未必會照跟！