律師是個奇特的行業，說理想，放高調可說是維護公平、正義，但執業起來，面對現實便不只功利問題，就是大壞蛋也要有律師來辯護，所維護者是每個人的法律權利。律師這行當，理想跟現實的矛盾性，通常甚於其他行業。
律師不只在執業上有心理衝突，在政治上更容易衍生矛盾。比如作為律師會的會長，表達了一些政治看法，居然惹來會員提出「不信任」，這不信任動議又獲得大多數會員，即是其他律師支持。
但民間一看，像美國的總統或議員，要數行業，便是律師出身的多；又或台灣的馬英九跟陳水扁，執政黨跟在野黨的議員，有律師資格的更是不少；甚至回到特區，尊貴的立法會議員之中，泛民的中堅分子，更是不缺律師。顯然，做律師的私底下可以大談政治，甚至大搞政治，可一旦代表律師會，政治上便要中立起來。
律師會會長被不信任的啟示。第一，說來過癮，如今選會長像選特首一樣，小眾支持的總能選上，多數支持的能提出不信任動議已屬萬幸。
第二，當下時勢，很多會的會長看法，原來跟會員想法南轅北轍，會長說的慣常不代表多數會員所想，就算這個會、那個會簽了名，派了人去遊行，其實不代表這個會的想法。
第三，代表一個專業公會的會長，最好不要提出政治看法，尤其是愛國想法，因為一旦這樣說，會員會覺得，會長把一個專業公會，搞成愛國同鄉會，把源於西方的專業角色搞成珠三角小農樣辦。
律師要參與政治，理想的方式便是參與，甚至籌組政治團體；法律歸法律，政治歸政治，打着律師會的招牌談政治，最終只會自毀招牌。