踢足球真的會輸到喊，巴西主場被德國炒到七個一皮，不止球員眼泛淚光，球迷淚水更奪眶而出。賽後檢討敗因，有人歸咎尼馬跟堤亞高施華的缺陣，一前一後兩名主力無法落場。
主將缺陣，球隊固然未必有常態表現，但波是圓的，無目標人物，球場上很多時更讓對手措手不及；兼且其他隊友眼見缺了主力，反而會自發賣力，更主動爭取表現。就像「長毛」去了坐牢，泛民其他議員便激進起來，個個爭取表現，整體反而更團結。
不怪缺了主力，便懷疑有主場壓力。可別忘了，踢得好時，這叫主場動力。但無論如何，場地問題對甚麼運動都有影響，包括社會運動。佔中明顯以中環作主場，一則是特區的金融中心，再則也鄰近行政中心，佔領中環等於佔了政府主場，佔得住政府便隨時兵敗如山倒。既然主場重要，政府自然囤重兵固守，比如未到決賽，德國炒巴西也不在馬拉簡拿，佔中如果艱難，有時佔下尖沙咀可能有意外收穫，台灣不就愛搞遍地開花。
記錄上有說二十九分鐘已經五比○，又說六分鐘輸四球，說的都是電光火石之間已經輸掉整場比賽。失球一個接一個，球員剎那間會不知所措。佔中運動也隨時遇上這等境況，發起人便如領隊，如果夠冷靜，便該緊記拖慢節奏先止血，好過急於收復失地，反而置球隊於萬劫不復。
巴西被大炒，球迷的確不好接受，但世界盃始終會再來，波是圓的，有波未為輸，輸了今場，季軍還是要繼續踢。爭民主也相若，阻力更大得多，更沒有公平競爭可言，搞抗爭便要相信真理在我手，民主不會一蹴而就，但比賽還是要繼續。