龍七公：到底為何而戰？為誰而戰？

然而在六月十日，中共國務院發表殺氣騰騰的《白皮書》，令港人震怒。結果歷時十日的「全民投票」，電子投票連同實體票站，總共有近八十萬票。七月一日的大遊行，民陣號稱有五十一萬市民上街，也被支持者評為人數估算過分保守。

「七一大遊行」後，學聯到遮打道的「預演佔中」，引來大批民眾響應，警方粗暴「清場」，拘捕五百一十一人。七月四日更對民陣秋後算帳，逮捕其核心成員，甚至連遊行隊伍領頭車司機，也因停車未熄匙被捕。執法機關走火入魔的所為，增添更多民憤！同日學聯副秘書長岑敖暉稱，如日後政府向立法會提交的政改報告，未有納入公民提名，將考慮「提早佔中」，其後政府把提交政改報告日期延至七月十五日。

政治氣候的轉變，令泛民躊躇滿志，自感向北京討價還價的籌碼增加，又眼見學聯提早佔中，不想屈居人後，各路人馬提出不同的提早佔中時機。例如七月六日民主黨主席劉慧卿表示，預計該黨最快本月、最遲八月會發動佔中。民主黨七月八日大會後，又澄清不會提早佔中，強調會配合佔中三子的部署。

投票結果 仍有分歧

七月六日的城市論壇，剛出獄的「長毛」梁國雄議員，提議「五區總辭，變相公投」，以確定公民提名是主流民意，為佔中打下更穩固基礎。同場手握港島及九東兩個關鍵選區的公民黨黨魁梁家傑卻一口回絕，謂已有佔中「全民投票」反映民意，現階段應集中火力推動「三軌方案」，不應「轉移視線」。

六月尾佔中「全民投票」的結果，真普聯的「三軌方案」得三十三萬多票，學民思潮與學聯的「學界方案」得三十萬多票，人力方案得八萬多票。表面「三軌方案」勝出，但得票率只有百分之四十二：較為否定提名委員會的「學界方案」及人力方案，得票加起來比「三軌方案」多，有百分之四十八。換句話說，承認提名委員會的地位，還是架空之，兩者都得不到關鍵過半數。梁家傑所謂佔中「全民投票」反映民意之說，實並不成立！梁國雄與梁家傑的分歧，實反映出當下香港民主運動的關鍵問題：泛民到底為何而戰？為誰而戰？

為何而戰，是指向北京攤牌的底線。佔中「全民投票」的第二條議題為：如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會是否應予否決？結果有六十九萬多票答「應予否決」。可是「佔中商討日三」曾委託一些法學專家，選出十五個符合「國際標準」的普選方案，最後卻連「幫港出聲」發起人何濼生的保守方案，也被鑑定為符合「國際標準」！換句話說，若政府提交的政改方案，類似何濼生方案，到時豈非佔中可免？

消費民意 消耗民氣

為誰而戰，是指民主派要如何運用現時凝聚起來的民氣。現任特區政府施政日益倒行逆施，引來天怒人怨，不滿政府的市民上街，是希望可以令現政府下台，及從根本改革整個不義的制度。泛民政客卻只想借民氣，爭取一個「有得入閘屎都食」的特首選舉制度，這種做法只會消費民意，消耗民氣！

佔中的底線，應是堅持特首選舉公民提名，及二○一六年立法會廢除功能議席。當政府提交的政改方案不符合此兩大訴求，立即行動！這樣的公民抗命，才是出師有名！