法庭：前暫委裁判官吞款判囚
前暫委裁判官唐汝駿前年在律師行任職顧問律師時，私吞客戶的二萬四千元律師費，另騙對方三千元「堂費」，事後遭廉政公署調查而惹上官非。被告昨於東區法院承認盜竊及以欺騙手段取得財產兩罪，求情時「自爆」專業人士風光背後的辛酸，指月入僅得三萬多元，事發時更罹患「男人之苦」的前列腺隱疾，需十多萬元進行手術，加上身為家庭經濟支柱，因財困才淪為竊匪。惟裁判官表示其罪行影響市民對法律從業員的信心，將他重判入獄半年。
身為執業律師的被告唐汝駿（六十七歲），表明會就判刑提出上訴，現獲准以二萬元保釋等候上訴。人緣甚佳的被告，獲多名法律界翹楚支持，除了大律師謝志浩不收分毫，擔任其辯方律師外，他多位香港大學法律系舊同學亦聯署致函法庭求情，當中包括資深大律師駱應淦和陳志海，以及現已退休的裁判官梁榮宗。陳志海昨更親身到庭力撐被告。
表面風光 月入僅三萬
辯方求情時透露，被告七八年在港大法律系畢業，兩年後成為執業律師，曾任暫委裁判官。惟被告雖是律師，但經濟狀況欠佳，月入三萬多元，其中二萬多元交妻，約一萬元支付幼子就讀中文大學的學費，辯方形容被告是「對人歡笑，背人自己擔憂」。○九年他的前列腺出現問題要做手術，費用估計十二萬元。但沒有積蓄及物業的被告，不但面對沉重的財政壓力，同時又擔心手術會令他有後遺症，在極度沮喪下才鋌而犯案，而定罪後相信亦會喪失律師資格。
裁判官判刑指，被告的背景和資歷值得尊重，亦獲得業界認同，但不能草率輕判。裁判官嚴斥被告指他曾任暫委裁判官，應深知守法的重要性。惟被告卻利用巿民對法律程序不熟悉而騙財，影響法律從業員之形象及聲譽。裁判官又指被告的財政壓力在港很普遍，非特別情況，雖然事後他已全數還款，但仍要判監以懲。
案情指，被告事發時是「陳兆明袁耀彬律師事務所」的顧問律師，在一二年六月張姓餐廳東主被入境處控告僱用黑工，張以二萬四千元聘請被告做代表，惟被告未有向律師行透露已收取律師費。翌月，被告再向張訛稱入境處要求「堂費」三千元，才同意改控較輕罪名，張依言支付，張在該案中獲判緩刑和罰款。張事後與朋友討論事件後起疑，遂向廉署報案揭發。
案件編號：ESCC1133/2014