滴滴金:究竟誰不合理?

「七一」翌日凌晨,警察在中環遮打道移走阻塞馬路示威者,事後受到不少指摘,包括動用過分武力、不人道對待被拘捕人士等。資深大律師、公民黨黨魁梁家傑更公開質疑,指示威者聲稱將在早上八時自行離去,為何警方仍要強行在凌晨三時左右便開始清場行動?

作為資深大狀,梁家傑沒可能不知遮打道行人專用區於七月一日公眾假期過後的午夜十二時正,即恢復為車輛通行的公共行車道路,任何人在路上坐臥不離開,皆屬犯法。梁大狀可能認為人群留在遮打道不走,涉及言論、集會自由,以及爭取真普選等大是大非的問題,社會應容忍,警察亦應暫緩執法配合。

但由「七一」下午到午夜,社會不是一直在容忍、警察不是一直在配合嗎?午夜後,警察究竟還要眼巴巴不執法、配合示威者多久?一小時、兩小時、三小時過去,警察仍在配合之中,敢問梁大狀還要他們配合多久?警察除配合示威者之外,是否亦須顧及其他市民的意願?

眼前阻塞道路的示威,事前並沒有依法申請,在全無商量下突然發生,警方又可憑甚麼相信示威者會說得出做得到——說過早上八時離開,便依時依候離開?梁大狀不妨列舉警方要相信示威者的理由,讓市民大眾評評道理!事實上,心水清者一眼便看出發起阻路靜坐的組織,有測試警力之意,事後有聲稱勝利者說:幾百人靜坐,警方已動員幾千人清場,又如何應付以萬計佔領中環示威者呢?由此可見,若今次警方不果斷清場,示威者幾可肯定絕不罷休。